Ухвала суду № 91922872, 29.09.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/454/14-ц

Номер провадження № 6/315/44/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Сухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе в залі судових засідань заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гуляйпільського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. від 28.08.2020 року по справі було відкрито провадження у справі.

15.09.2020 року через канцелярію суду від боржника – ОСОБА_1 надійшов відзив на заяву, в якій боржник прохав у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відмовити, оскільки заявником не надано до суду як доказ про відступлення права вимоги ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», а саме: Реєстр кредитних операцій до відступлення; зразок-форма Реєстру відступлених Прав Вимоги; зразок-форма Акту прийому-передачі документації; зразок-форма договору відступлення прав за договорами застави (нотаріального посвідчення); зразок-форма договору відступлення прав за договорами поруки; зразок-форма деталізованого розрахунку заборгованості; Акт прийому-передачі документів які передавалися Банком Новому кредитору; Витяг з Реєстру відступлених прав вимоги з датою його складання та датою підписання; копія Договору про відступлення прав вимоги (нотаріально засвідчена). Зазначив, що без заміни сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, товариство не може бути стягувачем у виконавчому документі, а також строк звернення пропущено заявником без поважної причини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не надали.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі письмових, речових і електронних доказів.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Згідно, ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Враховуючи предмет і зміст заявлених вимог, а також з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, з метою забезпечення проведення судових засідань якомога в коротші строки, приймаючи до уваги порушене стороною боржника питання щодо ненадання доказів про відступлення прав вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у заявника – ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» наступні докази або належним чином завірені їх копії: - Реєстр кредитних операцій до відступлення; зразок-форма Реєстру відступлених Прав Вимоги; зразок-форма Акту прийому-передачі документації; зразок-форма договору відступлення прав за договорами застави (нотаріального посвідчення); зразок-форма договору відступлення прав за договорами поруки; зразок-форма деталізованого розрахунку заборгованості; Акт прийому-передачі документів, які передавалися Банком Новому кредитору; Витяг з Реєстру відступлених прав вимоги з датою його складання та датою підписання; копія Договору про відступлення прав вимоги для огляду в судовому засіданні.

Також, суд вважає за необхідне, витребувати у Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) копії матеріалів виконавчого провадження № 44578346 з примусового виконання виконавчого листа № 315/454/14-ц, виданого 30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 165309,28 грн..

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 18, 76, 84, 229, 259-260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати заявника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», яке знаходиться за адресою: 79005, Львіська область, м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2, код ЄДРПОУ 41661563, адреса для листування: 03056, м. Київ, пров. Ковальський, буд. 19, оф. 115, надати наступні докази або належним чином завірені їх копії: Реєстр кредитних операцій до відступлення; зразок-форма Реєстру відступлених Прав Вимоги; зразок-форма Акту прийому-передачі документації; зразок-форма договору відступлення прав за договорами застави (нотаріального посвідчення); зразок-форма договору відступлення прав за договорами поруки; зразок-форма деталізованого розрахунку заборгованості; Акт прийому-передачі документів, які передавалися Банком Новому кредитору; Витяг з Реєстру відступлених прав вимоги з датою його складання та датою підписання; копія Договору про відступлення прав вимоги (нотаріально засвідчена) для огляду в судовому засіданні.

Зобов`язати Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати копії матеріалів виконавчого провадження № 44578346 з примусового виконання виконавчого листа № 315/454/14-ц, виданого 30.05.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області , про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованості в сумі 165309,28 грн..

Копію ухвали надіслати до відповідальних осіб для належного виконання.

Відкласти судове засідання на 19.10.2020 року о 09 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Гуляйпільського районного суду Запорізької області (70200, м. Гуляйполе, вул. Велика, буд. 31, зал судових засідань № 12).

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет inbox@gp.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя: О. О. Романько