Вирок № 91922796, 01.10.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/4809/19

1-кп/311/128/2020

01.10.20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання: Кудінова В.І.

за участю: прокурора Задорожко С.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника адвоката Кісельова О.М.,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов з Василівського відділу Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК Україн, суд, -

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року, приблизно о 14:00 годині, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_2 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу №3 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, використовуючи молоток, пробив отвір у цегляній суміжній стіні яка роз`єднує гараж № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 . Після чого ОСОБА_1 крізь отвір у стіні таємно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № 3 м. Дніпрорудне, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав два металевих кута розміром 30х30х4 мм, довжиною 133 см, товщиною стінки металу 4 мм, вартістю 52 грн. 32 копійки, металевий кут розміром 20х20х2 мм, довжиною 176 см, товщиною стінки металу 2 мм, вартістю 21 грн. 12 коп., металевий кут розміром 20х20x2 мм довжиною 152 см товщиною стінки металу 2 мм, вартістю 18 грн.24 коп., металевий кут розміром 35х35х4 мм, довжиною 150 см, вартістю 48 грн. 30 коп., металевий кут розміром 35х35х4 мм, довжиною 116 см, товщиною стінки металу 4 мм, вартістю 37 грн. 41 коп, металеві обценьки щипці, вартістю 106 грн. 67 коп., сокиру з дерев`яною ручкою, вартістю 250 грн., металеву монтировку, вартістю 250 гривень, електричний паяльник «ЭПСН 80/200», вартістю 126 грн. 67 коп., водяний насос для автомобіля «ІЖ-2125» радянського виробництва, вартістю 79 гривень 32 копійки, чотири поршні для двигуна автомобіля «ІЖ-2125» з «поршневими пальцями» та кільцями радянського виробництва, вартістю 301 грн. 17 коп., якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_3 майнову шкоду у розмірі 1291 грн. 22 коп.

Крім того, 11 червня 2019 року, приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_1 , діючи повторно з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_2 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 3 у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, таємно з підвального приміщення викрав мідний прут діаметром 50 мм довжиною 700 мм вагою 35 кг, вартістю 7848 грн. 40 коп, прут з нержавіючого металу діаметром 50 мм довжиною 600 мм вагою 40 кг, вартістю 2266 грн. 80 коп., латунні прутки діаметром 30 мм довжиною 500 мм в кількості 5 штук загальною вагою 30 кг, вартістю 5400 гривень, латунні прутки діаметром 20 мм довжиною 500 мм в кількості 2 штук загальною вагою 30 кг, вартістю 1226 гривень. 64 коп., бідон із алюмінію ємкістю 40 літрів, вартістю 400 гривень, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у розмірі 17141 грн. 84 коп.

Цивільні позови потерпілими не заявлено у зв`язку із відшкодуванням завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та суду показав, що він дійсно, 10 червня 2019 року, приблизно о 14.00 годині, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_2 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 3 у м. Дніпрорудне, використовуючи молоток, пробив отвір у цегляній суміжній стіні яка роз`єднує гараж № НОМЕР_2 та № НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_1 крізь отвір у стіні таємно проник у приміщення гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу № 3 м. Дніпрорудне, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає таємно викрав металеві кути, металеві обценьки щипці, сокиру з дерев`яною ручкою, металеву монтировкау, електричний паяльник, запчастини для автомобіля. Викрадене майно продав як металобрухт. Крім того, наступного дня, 11 червня 2019 року, приблизно о 13.00 годині, перебуваючи з дозволу власника ОСОБА_2 у гаражі № НОМЕР_1 гаражного кооперативу № 3 у м. Дніпрорудне, скориставшись тим що за ним ніхто не спостерігає, з підвального приміщення викрав мідний прут, прут з нержавіючого металу, латунні прутки, бідон із алюмінію, після чого продав як металобрухт. У скоєному щиро кається.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів щодо речових доказів та які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 , за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, крім того, за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує, що він вчинив умисні, корисливі злочини, один з яких відноситься до категорії тяжких, дані, які характеризують особу обвинуваченого, він не працює, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно. Суд визнає вчинення злочинів щодо осіб похилого віку обставиною, яка обтяжує покарання. Щире каяття визнається обставиною, яка пом`якшує покарання. Враховуючи думку потерпілого ОСОБА_2 , який не має жодних претензій до обвинуваченого, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства. При призначенні покарання суд застосовує ч.1 ст.70 КК України та призначає покарання у вигляді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_1 на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з випробувальним строком мінімальної тривалості.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_1 процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз на суму 6123 грн. 29 коп.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності зі ст.100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532, КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

?за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк один рік;

?за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки три місяці.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, випробувальний строк призначити тривалістю один рік.

На підставі п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти їм про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи у розмірі 6123 (шість тисяч сто двадцять три) грн. 29 коп. (одержувач – УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, р/р 31116115700009, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку ГУДКСУ у Запорізькій області).

Речові докази у кримінальному провадженні:

?металеві кути, металеві обценьки щипці, сокиру з дерев`яною ручкою, металеву монтировку, електричний паяльник «ЭПСН 80/200», 2 комплекти трамблерів автомобіля «ІЖ-2125», передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_3 – залишити у розпорядженні ОСОБА_3 ;

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя М.А. Носик