Постанова № 91922686, 01.10.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/1594/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., захисника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 – Олексика І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт громадина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 11.04.2018 року, орган що видав: 2129, за ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про порушення митних правил № 0017/30502/16 від 04.01.2020 року, складеного відносно ОСОБА_2 , вбачається, що 04.01.2020 року, о 18.46 год., в зону митного контролю на ділянку «в`їзд» в Україну митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «VW», модель «Transporter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , в якості водія під керуванням ОСОБА_2 , який повертався з Угорщини, де перебував у власних справах.

Як форму проходження митного контролю ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по смузі руху «зелений коридор».

Для здійснення поглибленого митного огляду автомобіль марки «VW», модель «Transporter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , було переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор».

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що в багажному відсіку автомобіля , без ознак приховування, між сидінням водія та пасажира, під задніми сидіннями пасажирів та в багажному відсіку автомобіля митниками були виявлені різальні пластини з металокераміки для точіння змінні в кількості 349 упаковок по 10 шт. у кожному, що знаходилися у трьох картонних коробках (вага 1 упаковки 250 грам та їх загальна вага склала 87,25 кг). Доступ до товару нічим не ускладнювався.

В своєму пояснені від 04.01.2020 року ОСОБА_2 заявив, що товар він переміщував на прохання свого знайомого з м. Ніредьгаза в Угорщині в Україну до м. Мукачево. Про наявні обмеження по ввезенню товарів на територію України він не знав. Під час ввезення через митний кордон України товарні чеки до даного товару у нього були відсутні.

Таким чином, за твердженням митного органу, ОСОБА_2 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у ОСОБА_2 під час митного контролю був виявлений товар в обсягах, що перевищує неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

ОСОБА_2 було роз`яснено порядок та норми ввезення товарів громадянами, встановлені ч. ч. 1, 2 ст. МК України, та запропоновано здійснити митне оформлення вказаного товару зі сплатою необхідних митних платежів, передбачених законодавством України.

Під час розгляду справи захисник особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил ОСОБА_1 – ОСОБА_3 подав клопотання про призначення у даній справі товарознавчої експертизи, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: яка ринкова вартість вилучених 04.01.2020 року з автомобіля «Volkswagen Transporter», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , речей, а саме різальних частин з металокераміки для точіння змінних в кількості 349 упаковок по 10 шт. (всього 3490 шт.) станом на день вилучення? В обґрунтування клопотання захисник посилається на те, що до протоколу про порушення митних правил долучено висновок № 1420003800-001 від 02.02.2020 року спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень державної митної служби, який за своєю формою та суттю не є висновком незалежного експерта, натомість є висновком спеціаліста структурного підрозділу митної служби, тобто зацікавленої особи, як працівника підрозділу митниці. Відтак, вважає, що об`єктивне експертне дослідження вартості цінностей не проводилося.

Представник Закарпатської митниці ДФС залишив вирішення клопотання на розсуд судді.

Заслухавши захисника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил, який підтримав вимоги щодо призначення у справі товарознавчої експертизи, думку представника Закарпатської митниці Держмитслужби, вважаю за необхідне призначити у справі товарознавчу експертизу виходячи із наступного.

Згідно з висновком експерта Закарпатського відділу з питань експертизи та досліджень спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Державної митної служби України № 1420003800-0051 від 06.02.2020 року, що міститься у матеріалах справи, загальна ринкова вартість товару – різальних пластин з металокераміки для точіння змінні в кількості 3490 шт. станом на 04.01.2020 року оцінки становить 424035 грн.

Із даним висновком особа, відносно якої складено протокол про порушення митних правил та захисник не погодилися.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 515 МК України експертиза проводиться експертами спеціалізованого органу з питань експертизи та досліджень центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, його відокремлених підрозділів та інших установ або окремими спеціалістами, які призначаються посадовою особою митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил. Особа, щодо якої порушено зазначену справу, має право на проведення за її рахунок незалежної експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Враховуючи наведене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вважаю за необхідне призначити товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України.

Керуючись ст. 515 МК України, ст. ст. 245, 273, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі про порушення митних правил відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 471 Митного кодексу України товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Грибоєдова, 2, м. Ужгород, Закарпатська область).

На вирішення експертизи поставити питання:

Яка ринкова вартість вилученого згідно з протоколом про порушення митних правил № 0017/30500/20 від 04.01.2020 року товару, а саме: різальних пластин з металокераміки для точіння змінних, у кількості 349 упаковок по 10 шт. (всього 3490 шт.), станом на день вилучення – 04.01.2020 року?

Попередити експертів Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, якими проводитиметься експертиза, про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 308/1594/20.

Зобов`язати Закарпатську митницю Держмитслужби на вимогу експертів надати для дослідження товари, що вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0017/30500/20 від 04.01.2020 року.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 або його захисника – адвоката Олексика Івана Івановича.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Сарай А.І.