Ухвала суду № 91922049, 29.09.2020, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/1948/2020

Справа № 243/5699/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Ільяшевич О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Гакала Д. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за спожиту електроенергію, недообліковану приладом обліку.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, подала до суду заяву в якій розгляд справи просила проводити у її відсутності, та витребувати докази у справі, а саме відомості з Пенсійного Фонду України про надання інформації щодо отриманих нею доходів.

Представник позивача повідомлявся належним чином про місце, дату та час проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За приписами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивачки та витребувати зазначені докази.

На підставі наведеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати із Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області:

- відомості персоніфікованого обліку про отримані доходи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 10 вересня 2019 року по теперішній час;

- чи перебуває на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , як пенсіонер, якщо так то направити інформацію на адресу суду про щомісячний розмір пенсії та підстави її отримання (вік, інвалідність, тощо) зазначивши період отримання помісячно.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий – суддя О. В. Ільяшевич