Ухвала суду № 91921968, 25.09.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа №266/4023/14-ц

Провадження№ 6/266/75/20

УХВАЛА

25.09.2020 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Курбанової Н.М.,

за участю секретаря Макогон С.Б.,

розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони,

зацікавлені особи Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 р. ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулося до суду із завою про заміну сторони позивача та стягувача, в якій просило замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» у виконанні рішенні суду у цивільній справі №266/4023/14-ц за позовомПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №2220412/N від 07.11.2013р. в розмірі 110833,06грн., а також судового збору в розмірі 1108,33грн., по 554,17грн. з кожного.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт», в особі директора Погорєлова Ю.А., у судове засідання не з`явився, надав заяву, якою вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити, справу розглянути у його відсутність.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру, до суду надала заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги не визнала у повному обсязі.

Представник АТ «Імексбанк», Гринченко Г.М., повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно ст. 442 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони.

Згідно з ч. 1, ч. 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 25.09.2020р. 21.06.2019р. відкрито виконавче провадження № 59398959 приватним виконавцем Чернецьким Ю.Д., стягувач ПАТ«Імексбанк», боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стан ВП – примусове виконання.

У зв`язку з тим, що до участі у справі не залучено приватного виконавця Чернецького Ю.Д., на виконанні у якого перебуває виконавче провадження, в якому боржником є ОСОБА_1 , суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи приватного виконавця Чернецького Ю.Д.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміну сторони, зацікавлені особи Акціонерне товариство «Імексбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи приватного виконавця Чернецького Юрія Дмитровича (виконавчий округ: Донецька область, адреса: м. Маріуполь, проспект Луніна, 11А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Курбанова Н. М.