Постанова № 91921726, 24.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12921/20

Провадження № 3/234/3733/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Бакуменко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Азербайджан, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює КВП Краматорська тепломережа, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз`яснено його права,-

за порушення ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2020 року о 20-35 годині в м. Краматорську водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2106 н.з. НОМЕР_2 по сухому асфальтному покриттю вул. Лікарська з боку вул. Аероклубна в напрямку вул. Центральна та біля буд. № 7 по вул. Лікарська здійснив наїзд на велосипедиста, громадянина ОСОБА_2 , який рухався по вул. Лікарська. Внаслідок ДТП останній отримав тілесні ушкодження. Наїзд скоєно під час повороту ліворуч на прилеглу територію, водій ВАЗ 2106 не дав дорогу велосипедисту, який рухався назустріч прямо.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 ПДР України, що є адміністративним правопорушенням, передбаченим ст. 124 КУпАП.

Відомості про скоєне правопорушення були внесені до ЄРДР за №12020050390002320 від 31.08.2020 року.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта ОСОБА_3 у громадянина ОСОБА_2 , 1986 року народження виявлені легкі тілесні ушкодження.

Постановою слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області Чех Ю.В. від 07.09.2020 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку із відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями правопорушника в суді, у яких він визнав себе винним, іншими матеріалами справи.

Таким чином в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 ч.2 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та піддати його адміністративному штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Краматорський міський суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко