Ухвала суду № 91921717, 22.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/1841/18

Провадження № 6/234/344/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 234/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 234/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві заявник просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 29.08.2018 року, яким з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 9И/07-6 від 06.06.2007 року станом на 02.01.2018 року в сумі 313519,29 грн. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал». Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відкриті виконавчі провадженні відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів по даній справі. Відповідно до акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 9И/07-6 встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів. Просять видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі №234/1841/18 234/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в заяві просили слухати справи у їх відсутність.

Заінтересовані особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

При цьому, вимогами ч.1 ст.431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Отже, виходячи з системного аналізу вказаних вище цивільних процесуальних норм, суд приходить до висновку, що дублікат виконавчого листа може бути виданий судом лише у разі втрати отриманого раніше оригіналу виконавчого листа. Будь-які інші підстави для видачі судом дублікату виконавчого листа, законодавець не передбачив.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням суду від 29.08.2018 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнуто на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором № 9И/07-6 від 06.06.2007 року станом на 02.01.2018 року в сумі 313519,29 грн.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 11.03.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного рішення, а саме стягувача з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – відкриті виконавчі провадженні відсутні.

Звертаючись до суду із заявою, заявник посилався на те, що виконавчий лист в ТОВ «Вердикт Капітал» відсутній та не передавався з ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» про що свідчить акт про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 9Т/07-9 щодо ОСОБА_1 від 14.07.2020 року.

Суд зазначає, що видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Стягувач, в свою чергу, має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

Однак, з матеріалів цивільної справи вбачається, що оригінали виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 9И/07-6 від 06.06.2007 року станом на 02.01.2018 року в сумі 313519,29 грн. позивачем ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» або його правонаступником заявником ТОВ «Вердикт Капітал» не отримувалися та знаходяться в Краматорському міському суді Донецької області в матеріалах цивільної справи № 234/1841/18.

Вказані обставини приводять суд до переконання про відсутність обґрунтованих та достатніх підстав для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на корить Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 9И/07-6 від 06.06.2007 року станом на 02.01.2018 року в сумі 313519,29 грн., у зв`язку з чим у задоволенні заяви заявника в даній частині необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі 234/1841/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя А. В. Бакуменко