
Справа № 234/13239/20
Провадження № 2/234/3632/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
23 вересня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Бакуменко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування.
Позовна заява подана без додержання вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, не зазначено ціну позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається за змісту позовних вимог позивачем заявлено дві вимоги - майнового та немайнового характеру.
Відповідно до квитанції № 68035 позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір в сумі 840,80 грн., що відповідає вимогам ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру.
Втім, позивачем залишено поза увагою вимоги ЗУ «Про судовий збір» щодо сплати судового збору за подання позовної заяви майнового характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» фізичною особою за подання заяви майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 10510 грн.
Виходячи із вищенаведеного, з врахуванням вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 УПК України позивачу необхідно вказати ціну позову та виходячи з цього сплатити судовий збір за подання позовної заяви матеріального характеру.
Згідно зі ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах суд вважає, що позов повинен залишитись без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем та визнання права власності в порядку спадкування, залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме:
1)Зазначити ціну позову
2)Надати документи, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви майнового характеру в розмірі виходячи із ціни позову, але не менш ніж 840,80 грн. (Отримувач коштів Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37944338, Банк отримувача Казначейство України(ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA168999980313121206000005059, Код класифікації доходів бюджету 22030101).
Роз`яснити позивачу, що позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута, якщо він у зазначений строк не усуне недоліки відповідно до цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту їх підписання судом.
Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко
Судове рішення № 91921623, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 234/13239/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: