Ухвала суду № 91921390, 03.09.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/9608/20

Провадження № 1-кс/234/6314/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

03 вересня 2020 року місто Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Антоненко О.В.

слідчого Боргуна Є.В., Баглюка В.В.,

захисників Харитонової Г.Л., Кір`якової Н.П., Константинової А.М.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Заєць С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 року до суду надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Заєць С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

В клопотанні зазначено, що Першим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління ДБР у м. Краматорську проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом № 941 о/с від 02.12.2019 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_4 призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Наказом № 1033 о/с від 24.10.2018 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_1 призначено на посаду командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Наказом № 922 о/с від 24.09.2018 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_2 призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області.

Наказом № 941 о/с від 02.12.2019 Департаменту патрульної поліції ОСОБА_3 призначено на посаду інспектора взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області

Перебуваючи на вказаних посадах, відповідно ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» № 3781-XII від 23.12.1993, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 являються працівниками правоохоронного органу, та здійснюючи функції представника влади, тобто будучи службовою особою в силу статей 3, 7, 18 Закону України «Про Національну поліцію» (надалі - Закон) № 580-VIII від 02.07.2015, маючи обов`язки неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського, професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати права і свободи людини, а згідно вимог ст. 23 Закону володіючи повноваженнями здійснювати превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; вживати заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняти виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення; вживати заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю фізичних осіб і публічній безпеці, що виникли внаслідок учинення кримінального та адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 13 Закону України «Про Національну поліцію» у складі поліції функціонує патрульна поліція.

Так, на початку квітня 2020 року співробітник патрульної поліції ОСОБА_4 , діючи умисно, будучи незадоволеним своїм матеріальним становищем, маючи на меті отримання незаконного прибутку та стабільного джерела доходу, вирішив організувати у м. Маріуполь Донецької області незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини – амфетаміну, який планував вилучати у наркозалежних осіб, не повідомляючи слідчо-оперативній групі.

Усвідомлюючи, що реалізація розробленого ним злочинного плану можлива лише за умови створення внутрішньо стійкого об`єднання осіб, об`єднання та спрямування їх зусиль на вчинення злочину, детальному розподілі між ними обов`язків при його вчиненні, забезпеченні взаємозв`язку між діями усіх учасників злочину, а також при координації їх поведінки, ОСОБА_4 вирішив створити та очолити організовану групу, у склад якої, в якості виконавців, повинні були увійти працівники патрульної поліції, що користувалися його довірою, а також здатні зберігати таємницю.

Усвідомлюючи, що діяльність створеної ним організованої групи буде нести протиправний характер, ОСОБА_4 , точної дати не встановлено, на території міста Маріуполь Донецької області підшукав у якості співвиконавців вчинення злочину командира взводу №1 роти тактико-оперативного реагування Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 , поліцейського Управління патрульної поліції в Донецькій області ОСОБА_2 , яких він знав тривалий час, підтримував товариські відносини, до відома яких довів розроблений ним план злочинної діяльності та запропонував прийняти активну участь в його реалізації, зацікавивши вказаних осіб можливістю швидкого збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебуваючи у м. Маріуполь Донецької області, діючи умисно, з корисливих мотивів, надали добровільну згоду на пропозицію ОСОБА_4 прийняти активну участь у вчиненні особливо тяжкого, тяжких та інших злочинів, пов`язаних із незаконним збутом наркотичних засобів у складі організованої групи, таким чином увійшли до її складу визнавши лідерство ОСОБА_4 .

У подальшому, учасники організованої групи – ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконували конкретні функції та вказівки, діяли умисно, протиправно, згідно розробленого плану злочинної діяльності, спрямованого на досягнення загального результату.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, будучи організатором організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, на початку квітня 2020 року співробітник патрульної поліції ОСОБА_4 запропонував своєму знайомому ОСОБА_5 збувати наркотичні засоби, які ОСОБА_4 разом з іншими поліцейськими вилучають у наркозалежних осіб. Розуміючи незаконні дії працівників поліції, ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів для документування протиправних дій поліцейських.

Продовжуючи свій злочинний умисел, 01.05.2020 року о 11 год. 26. хв. ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що охороняють здоров`я населення України, у порушення вимог ст. 7, 8, 12, 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зустрівся з ОСОБА_5 в с. Піонерське м. Маріуполя, Донецької області та разом прямували в м. Маріуполь, до будинку № 76 проспекту Перемоги для збуту психотропної речовини - амфетаміну. В 11 год. 36 хв., разом вийшли з машини та за запрошенням ОСОБА_4 , зайшли в квартиру АДРЕСА_1 , де ОСОБА_4 , із сумки дістав пластмасову коробку, з якої дістав два поліетиленових пакета з речовиною, зважив на вагах більший пакет, який важив 11.3 грама, поклав в пластмасову коробку, закрив та передав ОСОБА_5 , який поклав її в свою сумку і повернувся з ОСОБА_4 , в автомобіль. В 11 год. 40.хв. у салоні автомобіля ОСОБА_5 , передав гроші у сумі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень за амфетамін ОСОБА_4 . Останній пояснив ОСОБА_5 , що амфетамін є високої якості, а також що в другому пакеті, ймовірно знаходиться психостимулятор «сіль». При цьому ОСОБА_4 повідомив, що він вказаний амфетамін разом із своїми колегами вилучає у торгівців наркотичними засобами, про що за неправомірну вигоду не повідомляє слідчо-оперативну групу. Вказану діяльність прикриває його керівництво.

Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина масою 9,4738г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено—амфетамін. Маса амфетаміну становить 5,7042 г.

Продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, 27.05.2020 збув ОСОБА_5 амфетамін масою 50 г (в двох пакетах) на суму 27500 грн. Згідно висновку експерта, надана на дослідження речовина масою 24,6009 г та 24,6928 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено — амфетамін. Маса амфетаміну становить 14,2415 г. і 14,3366 г відповідно.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на збут наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, ОСОБА_4 , діючи умисно в організованій злочинній групі, з корисливих мотивів, повторно, 19.06.2020 збув ОСОБА_5 , імітаційну речовину - амфетамін масою 50 г на суму 27500 грн.

Згідно ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у спеціально обладнаних приміщеннях здійснюється суб`єктами господарювання за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності. Зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 26 Закону, діяльність з перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України здійснюється суб`єктами господарювання всіх форм власності за наявності в них ліцензії на цей вид діяльності.

Згідно “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів”, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 за №770, амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Таким чином, будь-яка діяльність з обігу психотропної речовини - амфетамін забороняється, за виключенням лише використання даного наркотичного засобу у експертній і оперативно-розшуковій діяльності та діяльності з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях.

Відповідно до ст. 6 Закону на території України встановлюються заходи контролю за обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що передбачають, серед інших застосування заборон та обмежень щодо обігу окремих наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та встановлення квот, у межах яких здійснюються виробництво, виготовлення, зберігання, ввезення на територію України, вивезення з території України наркотичних засобів і психотропних речовин; запровадження відповідальності за порушення законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, у тому числі кримінальної.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту психотропної речовини - амфетаміну в особливо великих розмірах, збуті психотропної речовини — амфетаміну в особливо великих розмірах, вчиненого повторно, організованою групою, тобто злочині, передбаченому ч. 3 ст. 307 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 30 Конституції України, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи, метою якої було незаконне вилучення та збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 19.06.2020 близько 16:00 год. спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушуючи ст. 30 Конституції України, без відповідної ухвали суду, не маючи на меті врятування життя людей та майна, маючи на меті заволодіння та подальшого збуту психотропної речовини — амфетаміну, незаконно проникли до гаражу за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, вчиненому службовою особою із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про Національну поліцію», під час виконання своїх завдань працівники поліції забезпечують дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України. Поліцейським за будь-яких обставин заборонено сприяти, здійснювати, підбурювати або терпимо ставитися до будь-яких форм катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань, зокрема: здійснює превентивну та профілактичну діяльність, спрямовану на запобігання вчиненню правопорушень; виявляє причини та умови, що сприяють вчиненню кримінальних та адміністративних правопорушень, вживає у межах своєї компетенції заходів для їх усунення; вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 29 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський захід - це дія або комплекс дій превентивного або примусового характеру, що обмежує певні права і свободи людини та застосовується поліцейськими відповідно до закону для забезпечення виконання покладених на поліцію повноважень. Поліцейський захід застосовується виключно для виконання повноважень поліції. Обраний поліцейський захід має бути законним, необхідним, пропорційним та ефективним.

При цьому обраний поліцейський захід є законним, якщо він визначений законом. Поліцейському заборонено застосовувати будь-які інші заходи, ніж визначені законами України. Обраний поліцейський захід є необхідним, якщо для виконання повноважень поліції неможливо застосувати інший захід або його застосування буде неефективним, а також якщо такий захід заподіє найменшу шкоду як адресату заходу, так і іншим особам.

Частиною 2 ст. 42 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що фізичним впливом є застосування будь-якої фізичної сили, а також спеціальних прийомів боротьби з метою припинення протиправних дій правопорушників.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський зобов`язаний заздалегідь попередити особу про застосування фізичної сили, спеціальних засобів і вогнепальної зброї і надати їй достатньо часу для виконання законної вимоги поліцейського, крім випадку, коли зволікання може спричинити посягання на життя і здоров`я особи чи та/або поліцейського або інші тяжкі наслідки, або в ситуації, що склалася, таке попередження є невиправданим або неможливим.

19.06.2020 близько 16:00 год. в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , являючись працівниками правоохоронного органу, будучи наділеними владними повноваженнями, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 7, 18, 29, 30, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно, за відсутності необхідності застосування фізичної сили, незважаючи на те, що потерпілий не вчиняв будь-яких дій, що порушують громадський порядок та спокій, не чинив фізичний супротив та непокору, нанесли удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_7 та бризнули йому в очі газовим балончиком.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.2 ст. 365 КК України.

Крім того, відповідно до ст. 8 Закону України «Про Національну поліцію», поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

19.06.2020 близько 16:00 год. в гаражі за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , будучи організатором організованої групи, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, порушуючи вищезазначені норми законів, спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, вимагали від ОСОБА_7 надати їм 30 тисяч гривень за неповідомлення слідчо-оперативній групі про вчинення кримінального правопорушення останнім, тобто за вчинення дій, що входять в їх компетенцію.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюються у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що поєднано з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.28, ч.3 ст. 368 КК України

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, без відома інших учасників організованої групи, у період з невстановленого досудовим розслідуванням часу по 07.07.2020 у невстановленому місці, без передбаченого законом дозволу, зберігав та в подальшому збув ОСОБА_5 боєприпаси: 7 бойових патронів калібру 9 мм.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи організатором організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.07.2020 близько 19:10 год. ОСОБА_4 спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , порушуючи вищезазначені норми законів, без відповідної ухвали суду, не маючи на меті врятування життя людей та майна, маючи на меті заволодіння та подальшого збуту психотропної речовини — амфетаміну, незаконно провели огляд автомобіля Geelу CK днз НОМЕР_1 за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Панфілова, 1.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюється у незаконному проникненні до житла чи іншого володіння особи, вчиненому службовою особою із застосуванням насильства чи з погрозою його застосування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи організатором організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.07.2020 близько 19:10 год. за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Панфілова, 1, ОСОБА_4 спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , являючись працівниками правоохоронного органу, будучи наділеними владними повноваженнями, явно виходячи за межі наданих їм прав та повноважень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, грубо порушуючи вимоги ст. ст. 7, 18, 29, 30, 43, 44, 45 Закону України «Про Національну поліцію», безпідставно, за відсутності необхідності застосування фізичної сили, незважаючи на те, що потерпілий не вчиняв будь-яких дій, що порушують громадський порядок та спокій, не чинив фізичний супротив та непокору, нанесли удари ногами та руками в різні частини тіла ОСОБА_8 .

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюється у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.

Продовжуючи свій злочинний умисел, будучи організатором організованої групи, метою якої був збут наркотичних засобів, діючи умисно, дотримуючись розробленого плану діяльності організованої групи, згідно із заздалегідь обумовленим розподілом ролей, 09.07.2020 близько 19:10 год. ОСОБА_4 спільно з працівниками патрульної поліції ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, достовірно розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, порушуючи вищезазначені норми законів, вимагали від ОСОБА_8 надати їм 4 тисячі доларів США (за офіційним курсом НБУ сто сім тисяч сімсот тридцять чотири гривні) за неповідомлення слідчо-оперативній групі про вчинення кримінального правопорушення, тобто за невчинення дій, що входять в їх компетенцію.

Таким чином, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підозрюється у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що вчинено повторно, поєднано з вимаганням неправомірної вигоди, вчиненому організованою групою, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч.3 ст. 28, ч.3 ст. 368 КК України.

ОСОБА_3 підозрюється у незаконному проникненні до іншого володіння особи, вчиненому службовою особою із застосуванням насильства та з погрозою його застосування, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України, у перевищенні влади, тобто умисному вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що супроводжувалися насильством та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365 КК України, у проханні службовою особою надати неправомірну вигоду для себе за невчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданої їй влади чи службового становища, що вчинено повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

09.07.2020 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України, 10.07.2020 останнім у визначеному ст.278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч.1 ст. 263 КК України.

Діяння ОСОБА_1 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Діяння ОСОБА_2 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28, ч. 3 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 365, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 162 КК України.

Діяння ОСОБА_3 кваліфікується за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозра у вчинені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 інкримінованих злочинів обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідка ОСОБА_5 ; протоколами огляду грошових коштів; протоколами огляду та вилучення предмета закупівлі; протоколами огляду оперативного покупця; висновками експертів; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом огляду місця події; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 ; протоколом обшуку службового автомобіля Skoda Rapid, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; матеріалами виконаних доручень; матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій; іншими матеріалами провадження у їх сукупності.

Органом досудового слідства встановлені докази, які обґрунтовують повідомлення ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років; ч.3 ст. 28 ч. 3 ст. 368 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років; ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 365 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років; ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 162 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років; ч.1 ст. 263 КК України, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

На теперішній час для досягнення мети та завдань кримінального провадження, враховуючи його складність, необхідно завершити ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: зняти гриф секретності зі всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримати у повному обсязі розсекречені матеріали негласних слідчих (розшукових) дій; після опрацювання вищевказаних матеріалів, встановити та допитати всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення; призначити судово-фоноскопічну експертизу; провести слідчий експеримент із потерпілими; провести пред`явлення підозрюваних для впізнання за фотознімками; звернутись із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів телекомунікаційних послуг щодо деталізації телефонних з`єднань підозрюваних; призначити порівняльну судово-хімічну експертизу відібраних зразків імітаційних засобів та вилучених в ході проведення контролю за вчиненням злочину та під час затримання підозрюваних; з урахуванням зібраних матеріалів вирішити питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Проведення цих слідчих дій та отримання висновків експертів дасть можливість органу досудового розслідування забезпечити всебічне, повне та об`єктивне дослідження усіх обставин інкримінованого підозрюваним злочину.

У двомісячний строк завершити досудове розслідування неможливо через виняткову складність вказаного кримінального провадження, оскільки для досягнення його завдань необхідно виконати зазначені та інші слідчі (розшукові) і процесуальні дії, які матимуть важливе значення для судового розгляду, ухвалення законного та вмотивованого рішення.

Крім того, негативний вплив на строки проведення перелічених вище слідчих (процесуальних) дій мають обмеження, визначені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)».

Найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, враховуючи встановлені обставини становить не менше чотирьох місяців, оскільки проведення та завершення зазначених вище слідчих та процесуальних дій потребує значного проміжку часу.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для виконання вищезазначених слідчих та процесуальних дій слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 10.11.2020 включно.

В судовому засіданні слідчі клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрювані заперечували проти задоволення клопотання.

Захисники заперечували проти продовження строків досудового розслідування, бо вважали, що у слідчого було достатньо часу для проведення та закінчення досудового розслідування у визначені строки.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя доходить наступного висновку:

В судовому засіданні встановлено, що Територіальним управлінням ДБР, розташованого у м. Краматорську, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України.

10.07.2020 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 162 КК України, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2 ст 28, ч. 2 ст. 162 КК України, та ОСОБА_3 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 368 КК України.

На теперішній час слідчим не завершено проведення ряд процесуальних та слідчих дій, що потребує додаткового часу, а саме: зняття грифу секретності зі всіх матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; отримання у повному обсязі розсекречених матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій; після опрацювання вищевказаних матеріалів, встановлення та допит всіх свідків вчиненого кримінального правопорушення; призначення судово-фоноскопічної експертизи; проведення слідчого експерименту із потерпілими; проведення пред`явлення підозрюваних для впізнання за фотознімками; звернення із клопотанням до слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів операторів телекомунікаційних послуг щодо деталізації телефонних з`єднань підозрюваних; призначення порівняльної судово-хімічної експертизи відібраних зразків імітаційних засобів та вилучених в ході проведення контролю за вчиненням злочину та під час затримання підозрюваних; з урахуванням зібраних матеріалів вирішення питання про остаточну кваліфікацію кримінального провадження та форму закінчення досудового розслідування; проведення інших процесуальних та слідчих дій потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; виконання вимоги ст.ст. 290, 291 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України визначено строки досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Частиною першою статті 295-1 КПК встановлено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема , до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, не можливість закінчити його в строки через складність кримінального провадження, що потребує значного часу для завершення проведення всіх необхідних слідчих дій.

Враховуючи викладені вище обставини, можливо зробити висновок, що у визначений строк, досудове розслідування закінчити не можливо, оскільки необхідно провести ряд процесуальних та слідчих дій, тому для забезпечення повного, всебічного, об`єктивного проведення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк досудового розслідування за вказаним провадженням, до чотирьох місяців.

Керуючись ст. ст. 32, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську Баглюк В.В., погодженого із заступником прокурора Донецької області Заєць С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62020050000000721 від 16.04.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст 28, ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст 28, ч. 2 ст. 365, ч. 2, 3 ст 28, ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 263 КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 10 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Краматорського міського суду

Донецької області О.М. Данелюк