Ухвала суду № 91921313, 20.08.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3306/17

Провадження № 2-с/234/36/20

УХВАЛА

20 серпня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.03.2017 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року до Краматорського міського суду з заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 . В обґрунтування своєї заяви вказала, що 16.03.2017 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Краматорський міський суд видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води в сумі 6783,73 грн. та судового збору в сумі 689,00 грн. Про винесений наказ вона дізналася 07.08.2020 року, коли з її пенсії почалося утримання коштів. З виданим судовим наказом вона не згодна, посилаючись на те, що стягувачем не надано доказів фактично отриманих послуг боржниками, період, за який була стягнута заборгованість виходе за межі позовної давності. Просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки про виданий судовий наказ вона дізналася лише 07.08.2020 року, копії наказу вчасно не отримувала .

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч 2 ст 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Суд вважає доведеним те, що боржник з поважних причин пропустила строк для подання заяви про скасування наказу, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про вчасне отримання боржником копії судового наказу.

Приписами ч 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що суддя не пізніше двох днів після подання заяви про скасування судового наказу постановляє ухвалу про скасування наказу, якщо відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу.

Суддя вважає, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області 16.03.2017 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви на скасування судового наказу.

Судовий наказ № 234/3306/17, 2-н/234/186/17, виданий Краматорським міським судом Донецької області 16.03.2017 року за заявою ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію на опалення та підігрів води за період з 01.04.20123 року по 01.01.2017 року в сумі 6783,73 грн., а також судового збору в сумі 689,00 грн., скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г.Костюков