Ухвала суду № 91920975, 05.03.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3286/18

Провадження № 1-кп/234/124/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді- Демидової В.К. ,

суддів- Нейло І.М., Ткачової С.М.,

при секретарі – Воропаєвої Ю.Ю.,

за участю прокурора- Рад А.П.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Краматорськ

клопотанняпрокурора відділу нагляду процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області Рад А.П. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу нагляду процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 29 січня 2018 року слідчим відділом 2-го Управління (з дислокацією в м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБ України в Донецькій та Луганській областях, за погодженням з прокуратурою Донецької області, у кримінальному провадженні № 22017050000000204 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

06 лютого 2018 слідчим суддею Краматорського міського суду надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 з метою приводу.

14 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 складено та затверджено обвинувальний акт.

15 березня 2018 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 спрямовано для розгляду до Краматорського міського суду.

12 червня 2018 року суддею Краматорського міського суду Донецької області судове слідство зупинено у зв`язку із оголошенням ОСОБА_1 у розшук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного особливо тяжкого злочину підтверджується наступними зібраними у ході здійснення досудового розслідування матеріалами кримінального провадження:

- матеріалами, зібраними Об`єднаним штабом ЦУ СБУ в районі проведення АТО;

- протоколом огляду інтернет-сайту «http://myrotvorets.center» від 14 червня 2017 року;

- протоколом огляду інтернет-сайту «http://dnr.livejournal.com» від 15 червня 2017 року;

- протоколом огляду відео за участю ОСОБА_1 від 16 червня 2017 року;

- протоколом огляду офіційного сайту Міністерства зв`язку «ДНР» від 22 червня 2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду документів, які належали ОСОБА_1 , від 30 червня 2017 року;

- протоколом огляду документів, які були надані свідками, від 17 липня 2017 року;

- висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи №2/6-167 від 31.07.2017 року;

- протоколом огляду компакт диску, на якому містяться аудіофайли із розмовам ОСОБА_1 , від 18 липня 2017 року;

- протоколом огляду відео за участю ОСОБА_1 від 3 серпня 2017 року;

- протоколом огляду кримінального провадження №22016050000000283 від 3 серпня 2017 року;

- висновком експерта за результатами проведення судової портретної експертизи №2/6-172 від 15.08.2017 року;

- протоколом огляду флеш-носія із службовою документацією Міністерства зв`язку «ДНР» від 9 серпня 2017 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової експертизи звукозапису №112/4 від 17.10.2017 року;

- інформацією (№50/4736 від 01.09.2017 року) отриманою Об`єднаним штабом ЦУ СБУ в районі проведення АТО в рамках виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 22017050000000204;

- інформацією (№50/5416 від 03.10.2017 року), отриманою Об`єднаним штабом ЦУ СБУ в районі проведення АТО в рамках виконання доручення слідчого по кримінальному провадженню № 22017050000000204.

Обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється відповідними ризиками, передбаченими ст.177 КПК України, а саме тим, що обвинувачений ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, приховувати докази та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжувати вчиняти кримінальне правопорушення.

Вказані ризики встановлені з урахуванням того, що ОСОБА_1 вчинив особливо тяжкий злочин проти громадської безпеки, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, підтримуючи ідею створення терористичної організації «ДНР.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_1 до теперішнього часу переховується від суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, знаходиться у розшуку, та без затримання ОСОБА_1 неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання відповідного запобіжного заходу, прокурор просить надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, який підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, коллегія суддів приходить до наступного.

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

У підготовчому судовому засіданні ухвалою Краматорського міського суду від 12 червня 2018 року було відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження. Був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

Одночасно судом був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

По закінченню вказаного строку, протягом якого обвинувачений встановлений та затриманий не був, прокурор звернувся до суду з новим клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке подано одночасно з вищевказаним.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор наділений правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

При вирішенні питання про затримання з метою приводу суддя з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відображену зокрема у пункті 175 рішення від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» зазначає, що у матеріалах клопотання містяться достатньо фактів та інформації, які були отримані у відповідності до вимог КПК України, що дають підстави вважати, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачаюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Крім того, слідчий суддя зазначає, що прокурором доведено, що на час розгляду клопотання обвинувачений переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, а одержавши відомості про звернення до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу, зазначені в ст.177 КПК України, зокрема може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на інших учасників кримінального провадження; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованих ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений і надалі може таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності за інкриміноване йому кримінальне правопорушення, враховуючи те, що неможливо забезпечити його явку до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що подано прокурором, суд вважає доцільним надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 177, 183, 188-191, 314, 315, 323, 335 КПК України, суддя,–

УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора відділу нагляду процесуального керівництва у кримінальних провадженнях щодо злочинів, вчинених на тимчасово окупованих територіях у Донецькій області та в умовах збройного конфлікту управління нагляду у кримінальних провадженнях щодо злочинів вчинених в умовах збройного конфлікту прокуратури Донецької області Рад А.П. про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017050000000204 від 14.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

Строк дії ухвали про дозвіл на затримання встановити шість місяців, тобто до 05 вересня 2020 року включно.

Відкласти розгляд клопотання про застосування стосовно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній; або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.К.Демидова

Судді І.М.Нейло

С.М.Ткачова