Ухвала суду № 91920541, 30.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/10026/19

Провадження №2/522/329/20

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

30 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді – Донцова Д.Ю.

за участі секретаря судового засідання – Скибінській Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14.06.2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін із призначенням судового засідання на 11.07.2019 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11.07.2019 року було зупинено провадження по справі ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим, до вирішення Приморським районним судом м. Одеси справи №522/14123/18.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року було поновлено провадження у справі.

29.09.2020 року представником позивача на адресу суду подано клопотання про зупинення провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 522/14123/18. Клопотання обґрунтоване тим, що станом на сьогоднішній день ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 522/14123/18. Зупинено дію постанови Одеського апеляційного суду від 30 червня 2020 року по справі № 522/14123/18 до закінчення касаційного розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 30.09.2020 року сторони не з`явились, представник позивача надала заяву про проведення судового засідання за її відсутністю.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Так, суд погоджується, що вирішення питання щодо законності вимоги відповідача та рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо майна, яке є предметом іпотечного договору, питання про визнання припиненим якого вирішується в даному провадженні, має важливе значення для вирішення справи по суті. До прийняття рішення у справі №522/14123/18 існує об`єктивна неможливість розгляду по суті справи №522/10026/19.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.43, 44, 49, 89, 210, 251, 258-260, 354 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «КЕЙ -КОЛЕКТ» про визнання іпотечного договору припиненим - зупинити до вирішення Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду справи № 522/14123/18.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 30.09.2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов