Ухвала суду № 91920127, 29.09.2020, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/64/20

Провадження № 2/503/251/20

УХВАЛА

29 вересня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства "Кодимське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кодимського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ДП "Кодимське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання їх такими, що втратили право користування житлом.

В судове засідання сторони не з`явилися, від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

Розглянувши подану представником позивача заяву, проаналізувавши відповідні положення діючого законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. ч. 1 та 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено.

Враховуючи, що право позивача відмовитися від позову передбачено діючим законодавством, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у належному розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, у зв`язку з відмовою позивача від позову, поверненню йому на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, підлягає 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 1051 грн. 00 коп.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Керуючись ст. ст. ст. 258 – 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №503/64/20 за позовом Державного підприємства "Кодимське лісове господарство" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Державному підприємству "Кодимське лісове господарство" (код ЄДРПОУ 30298096, р/р НОМЕР_1 южне ГРУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 328704) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3 від 14.01.2020 року, в сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк