Ухвала суду № 91918936, 30.09.2020, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/4264/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чмихало М.О.

представника позивача - адвоката Гребенара О.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів з представником позивача - адвокатом Гребенаром О.В., цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

30.09.2020 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів, а саме договору про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року, договору поруки від 30.05.2007 року, повідомлення про умови кредитування від 17.05.2007 року, заяви № 21 від 30.05.2007 року на отримання грошової готівки за кредитним договором, оригіналів виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , якими б підтверджувалась заборгованість яку з нього просить стягнути позивач.

Представник позивача АТ "Ощадбанк" - адвокат Гребенар О.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання відповідача, бо в позовній заяві позивачем вже було зазначено про відсутність оригіналів вказаних документів, у зв`язку з тим, що вони залишились у відділеннях банку на тимчасово окупованій території України.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання про витребування оригіналів письмових доказів з підстав зазначених у ньому.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце його проведення повідомлена належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, причини неявки суду не повідомила.

Розглянувши клопотання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно із ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду надав копії документів, які ставляться під сумнів відповідачем, суд може застосувати положення ч. 6 ст. 95 ЦПК України, та витребувати їх оригінали у позивача.

Керуючись ст.95, п.1 ч.1 ст.258, ч.2 ст.258, ст.ст. 59-261 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів - задовольнити.

Витребувати у позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» оригінали письмових доказів, а саме:

- договору про іпотечний кредит № 240 від 30.05.2007 року;

- договору поруки від 30.05.2007 року;

- повідомлення про умови кредитування від 17.05.2007 року;

- заяви № 21 від 30.05.2007 року на отримання грошової готівки за кредитним договором;

- оригіналів виписок з особового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вказані оригінали письмових доказів надати до наступного підготовчого судового засідання, яке призначене до розгляду на 09 жовтня 2020 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Сватівського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко