Ухвала суду № 91918604, 01.10.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4049/19

провадження №: 2/398/382/20

УХВАЛА

Іменем України

"01" жовтня 2020 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді – Нероди Л.М.,

за участі секретаря – Мазерської І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №398/4049/19 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та скасування розпорядження (наказу) органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло,

ВСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Олександрійської міської ради, ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання частково незаконним та скасування розпорядження (наказу) органу приватизації, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житло відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням в якому просить викликати до суду ОСОБА_4 в якості свідка.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Інші учасники щодо клопотання про виклик свідка до суду не заперечували.

Отже, заява представника позивача про виклик свідка підлягає задоволенню.

Таким чином, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Так, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Керуючись ст. 91, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2020 року о 10 годині 20 хвилин, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Викликати у судове засідання свідка ОСОБА_4 та попередити її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА