Ухвала суду № 91918567, 29.09.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2883/20

провадження №: 1-кп/398/446/20

УХВАЛА

Іменем України

"29" вересня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Крімченко С.А.,

при секретарі - Куліковій В.В.,

прокурора - Гуцола В.А.

особи, щодо якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

законного представника особи, щодо якої передбачається звільнення від кримінальної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Петрова І.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020125300000038 від 04.08.2020 року,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бандурівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого , непрацюючого , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Наприкінці червня 2020 року, неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , отримав на зберігання особисті речі ОСОБА_2 , а саме, паспорт громадянина на ім`я останнього, його особисту банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 та сім картку оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_2 .

Після чого, 09 липня 2020 року, близько 20год. у неповнолітнього ОСОБА_1 виник злочинний умисел, спрямований на нетрудове збагачення шляхом зловживання довірою за рахунок вчинення майнового корисливого проступку. При цьому, неповнолітній ОСОБА_1 , діючи шляхом зловживання довірою ОСОБА_2 , використавши особисті данні останнього, за допомогою мережі «Інтернет», оформив кредитну лінію в ООО "ЛИНЕУРА УКРАИНА" (Код ЕДРПОУ 42753492) на суму 6000 гривень, які було зараховано на банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером № НОМЕР_1 , яка використовується ОСОБА_2 .Оформивши у такий спосіб кредитну лінію, з метою доведення свого злочинного умислу, направленого на незаконне отримання чужих коштів шляхом зловживання довірою, неповнолітній ОСОБА_1 використавши пін-код чужої банківської карти, 09 липня 2020 року у період часу з 21 години 08 хвилин по 21 годину 09 хвилин, з банкомату самообслуговування «Поле-Грейн» АТ КБ «ПриватБанк», розташованого за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, вулиця Залізнична, будинок 5, зняв грошові кошти з картки АТ КБ «Приват банк» з номером № НОМЕР_1 у сумі 5800 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.Протиправними діями неповнолітнього ОСОБА_1 було завдано ОСОБА_2 майнової шкоди на суму 5800 гривень 00 копійок.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковано як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України.

01.09.2020 року прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив задовольнити його із зазначених в його змісті підстав.

Неповнолітній ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні просив задовольнити клопотання та не заперечував проти закриття відносно нього зазначеного кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям. З приводу вчинених ним дій жалкує, засуджує свою поведінку, усвідомив скоєне та запевнив, що в подальшому не буде скоювати злочинів. Про вчинене ним розповідав правоохоронним органам добровільно, нічого не приховував та надавав всі необхідні пояснення щодо скоєного ним.

Представник неповнолітнього ОСОБА_1 - Новак Оксана Юріївна в судовому засіданні просить задоволити клопотання прокурора та звільнити її сина від кримінальної відповідальності.

Захисник неповнолітнього ОСОБА_1 - Петров І.М. вважає, що є всі підстави для задоволення даного клопотання та звільнення неповнолітнього ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності., так як останній вперше вчинив злочин, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, повність відшкодував завдану шкоду.

Потерпілий ОСОБА_2 та його представник Вакуленко Л.М. направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності , при цьому зазначили, що неповнолітній ОСОБА_1 завдану шкоду відшкодував в повному обсязі, а тому заявляти цивільний позов вони не будуть.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Отже, за змістом ст. 45 КК України передумовою звільнення особи від кримінальної відповідальності є вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних злочинів.

Підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності за цією статтею є дійове каяття. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа: 1) щиро покаялась; 2) активно сприяла у розкритті злочину; 3) повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК. Виняток можуть становити лише випадки вчинення злочину чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.

Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає у добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.

Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З урахуванням положень п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною 2 ст. 284 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом, що визначено ч.1 ст. 286 КПК України.

За приписами ч. 8 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

Дії неповнолітнього ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 190 Кримінального кодексу України .

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується неповнолітній ОСОБА_1 , відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до кримінальних проступків, до кримінальної відповідальності останній притягується вперше, злочин вчинив в неповнолітньому віці, свою вину визнав повністю, в скоєному щиро кається, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки, а тому у відповідності до ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Заходи забезпечення кримінального провадження до ОСОБА_1 не обирались.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288 КПК України, ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020125300000038 від 04.08.2020 року задовольнити повністю.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020125300000038 від 04.08.2020 року закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя С.А.Крімченко