Ухвала суду № 91918346, 30.09.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9353/19

Номер провадження 2/404/2493/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання протиправними дій відповідача щодо притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та стягнення коштів за матеріальні збитки та скасування пунктів 1,4 наказу ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» від 29.11.2019 року № 573-к.

ОСОБА_1 подав 30.09.2020 року до суду заяву, в якій відмовляється від позовних вимог, просить провести судове засідання у його відсутність.

Представник ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» подала 30.09.2020 року до суду заяву, в якій просить провести судове засідання у відсутності відповідача.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат Інгульська шахта» про визнання пунктів наказу протиправними та їх скасування - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня

початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Текст ухвали складено 30.09.2020 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко