Ухвала суду № 91918303, 01.10.2020, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7113/19

Номер провадження 2/404/511/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

01 жовтня 2020 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Барахманської А.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Кропивницькому клопотання представника позивача, адвоката Вишня-Чижова Г.В. (вх. № 29286 від 01.09.2020 року) про витребування доказів, клопотання представника відповідача, адвоката Фільштейна В.Л. (вх. № 28079 від 18.08.2020 року) про витребування доказів та клопотання адвоката Нофенко Ю.В., яка діє як представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (вх. №29381від 02.09.2020 року), про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складання повного тексту ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача, адвоката Вишня-Чижова Г.В. (вх. № 29286 від 01.09.2020 року) про витребування доказів задовольнити частково, клопотання представника відповідача, адвоката Фільштейна В.Л. (вх. №28079 від 18.08.2020 року) про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) інформацію відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 01.03.1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, про перетинання державного кордону України в період з 01 лютого 2013 року по 01 травня 2013 року із зазначеням дати перетинання державного кордону України, терміну перебування за кордоном та дати повернення в Україну.

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Фільштейна В.Л. (вх. №28079 від 18.08.2020 року) про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, будинок №7а) довідку про сплату страхових внесків із заробітної плати ОСОБА_6 до 01.01.2014 року, відмовити.

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , адвоката Нофенко Ю.В. (вх. №29381від 02.09.2020 року) задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100) належним чином завірену копію депозитного договору, укладеного між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та Акціонерним товариством «Укрсоцбанк», зазначивши дату розірвання договору та суму коштів, знятих з депозитного рахунку, або надати виписку по особовому рахунку за весь період дії вказаного договору.

Роз`яснити вимоги частини шостої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що у відповідності до частин сьомої, восьмої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (частина дев`ята статті 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити положення частини десятої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а також Державній прикордонній службі України (01601, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок № 26) та Акціонерному товариству «Альфа-Банк» України (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок №100), для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка