Вирок № 91918256, 01.10.2020, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

01.10.2020

єдиний унікальний номер 397/428/17

провадження №1-кп/389/129/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.,

за участю: секретаря судового засідання Данильчук Л.В.,

прокурора Мороз О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника - адвоката Харути В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016120310000430 від 18.08.2016, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, утриманці відсутні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

13 червня 1990 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.ч.2,3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років позбавлення волі;

30 червня 1993 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.140, ст.43 КК України (в редакції 1960 року), до 3 років 2 місяців позбавлення волі, 11 жовтня 1993 року Миколаївським окружним судом ст.43 КК України виключена та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі;

12 березня 1997 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 4 років позбавлення волі;

16 березня 1999 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.17, ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 2 років позбавлення волі;

14 травня 2001 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, за ч.3 ст.81, ч.2 ст.17, ч.ч.2,3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року), до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 15 листопада 2001 року Тростянецьким районним судом Вінницької області дії перекваліфіковано на ч.ч.2,3 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 6 років позбавлення волі;

12 лютого 2008 року Вознесенським районним судом Миколаївської області, за ч.1 ст.187 КК України, до 6 років позбавлення волі;

24 січня 2014 року Первомайським районним судом Миколаївської області, за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років позбавлення волі;

21 січня 2017 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області, за ч.2 ст.187 КК України, до 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, за наступних обставин.

18 серпня 2016 року о 16.00 годині, ОСОБА_1 проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , належний ОСОБА_2 , побачив, що власники вийшли з будинку та поїхали у невідомому напрямку, та у нього раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна з вказаного будинку.

З метою реалізації свого злочинного умислу, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_1 , через сусіднє подвір`я зайшов на територію домоволодіння по АДРЕСА_2 . Перебуваючи на території вказаного домоволодіння, виявивши, що вхідні двері будинку зачинені, ОСОБА_1 , діючи умисно та цілеспрямовано, переслідуючи мету наживи, з ціллю особистого самозбагачення, з корисливих спонукань, через вікно, яке знаходилось ліворуч від вхідних дверей, проник до приміщення вбиральні, де, доводячи свій злочинний намір до кінця, таємно, повторно, з шафи, яка знаходилась в залі вказаного будинку, викрав, належні ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000,00 грн.

Виконавши всі задумані злочинні дії, ОСОБА_1 з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 15000,00 грн.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких, дійсно в серпні 2016 року, побачив, що господарі будинку по АДРЕСА_2 вийшли з будинку та поїхали і вирішив вчинити крадіжку їх майна з вказаного будинку. Впевнився, що його ніхто не бачить, через вікно біля вхідних дверей, через вбиральню, заліз в будинок, звідки, з шафи, яка знаходилась в кімнаті житлового будинку, викрав гроші в сумі 15000,00 грн. Грошима розпорядився на власні потреби.

В скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву, в якій просить кримінальне провадження розглядати за її відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положення ч.3 ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений та його захисник правильно розуміючи зміст даних обставин і в них немає сумнівів у добровільності їх позиції.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною, а його дії в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно, кваліфіковані правильно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, що він раніше неодноразово судимий за умисні, корисливі злочини, негативно характеризується за місцем проживання, але в скоєному щиро розкаявся.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_1 , особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 не можливе без ізоляції його від суспільства, та не знаходячи підстав для застосування до обвинуваченого положення ст.ст.69, 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив злочин до ухвалення попереднього вироку, покарання йому повинно бути призначено відповідно до ч.4 ст.70 КК України.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні. Цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покрання за даним вироком більш суворим за вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 січня 2017 року та остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 7 (семи) років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 08 листопада 2016 року, зарахувавши в строк відбуття покарання термін перебування його під вартою із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 08 листопада 2016 року.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити колишню - тримання під вартою.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: сім-карту «Київстар, НОМЕР_1 », Micro -SD, HC, 8 Gb, C086, JAPAN, SP чорного кольору, розмірами 1,5х2 см, на якій знаходиться 19 фотографій, - які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням ч.3 ст.349 КПК України, до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом 30 днів з дня його проголошення, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик