Ухвала суду № 91918096, 30.09.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1551/20

Номер провадження №1-кп/351/146/20

У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретаря- Равлюк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині питання про виправлення описки у вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020р. затверджено угоду від 08.09.2020р. у кримінальному провадженні про примирення між представником потерпілого Гузар В.М. та обвинуваченою ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 191 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п”ятдесять) гривень з позбавленням права обіймати посади в банківських та кредитних установах та займатися діяльністю у сфері банківської справи та кредитування на строк 1 рік.

Судом встановлено, у мотивувальній частині даного вироку була допущена описка, а саме, двадцять другий абзац мотивувальної частини вироку помилково зазначено «Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_2 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку» замість правильного «Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, яке вчинила ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину» .

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку.

Прокурор, обвинувачена та представник потерпілого, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки .

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.3 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, для усунення протиріччя, що виникло при виконанні вироку, суд вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній частині вироку, а саме замість помилково вказаного двадцять другого абзацу «Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України, яке вчинив ОСОБА_2 , згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінального проступку» вказати «Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, яке вчинила ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину» .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.371,379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2020р.

Двадцять другий абзац мотивувальної частини вироку викласти в такій редакції: «Судом згідно вимог ст.469 КПК України враховано те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України, яке вчинила ОСОБА_1 , згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого злочину» .

Ухвалу може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд Івано-Франківської області шляхом, подання апеляційної скарги протягом 7 діб з часу отримання її копії.

Головуючий: М.М.Калиновський