Ухвала суду № 91917865, 01.10.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13002/20

Провадження № 1-кс/344/4713/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019090000000093,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що посадові особи одного із контролюючих органів області, діючи за попередньою змовою групою осіб, вимагають та отримують неправомірну вигоду від громадян за умисне приховування явних порушень, а також те, що група осіб на території Івано-Франківської області здійснює незаконне виготовлення алкогольних напоїв шляхом відкриття підпільних цехів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів.

Проведеним досудовим розслідування кримінального провадження фактично встановлено, що керівництвом одного із спиртових заводів на території Івано-Франківської області, а саме Залучанського МПД ДП "Укрспирт" організовано протиправну схему виготовлення не облікованого спирту із сировини (зерен пшениці, кукурудзи тощо), яка документально на балансі заводу та державного підприємства не значиться.

Зокрема встановлено, що фактичний керівник Залучанського МПД ДП "Укрспирт" ОСОБА_5 , перебуваючи у злочинній змові із начальником цеху із виробництва спирту ОСОБА_6 та керівником служби охорони МПД ОСОБА_7 , організували протиправну схему виготовлення не облікованого спирту на території місця проведення діяльності державного підприємства "Укрспирт" за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, 2, а також його подальше незаконне вилучення (розкрадання) і реалізацію за готівкові кошти групам осіб, які здійснюють масове виробництво фальсифікату, отримуючи при цьому неправомірну вигоду від отримувачів продукції.

В той же час, з метою непомітного та не облікованого вилучення спирту із території заводу, вказаними особами організовано врізку у спиртопровід в одному із сепараторних пунктів, де фільтрується та зберігається ввесь виготовлений спирт.

Крім того, до злочинної діяльності керівництвом Залучанського МПД ДП "Укрспирт" залучено технічного працівника ОСОБА_8 , який фактично є відповідальним за незаконний відбір спирту із організованої врізки.

Викладене підтверджується матеріалами, отриманими в ході проведення слідчих розшукових дій, а також протоколами про наслідки здійснення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

За таких обставин у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що на території Залучанського МПД ДП "Укрспирт" здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, а документи, предмети, речі, які використовуються для здійснення такої незаконної діяльності та самі незаконно виготовлені підакцизні товари зберігаються у нежитлових, виробних, складських та інших приміщеннях за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, 2.

Вказана інформація безпосередньо підтверджується матеріалами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколом огляду матеріальних носії інформації, згідно яких вбачаються факти отримання неправомірної вигоди та незаконного виготовлення підакцизних товарів, а також те, що предмети, речі та документи, які можуть мати значення речових доказів, знаходяться в приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником майнового комплексу із усіма будівлями та спорудами є держава, в особі Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України (код ЄДРПОУ 37508596).

Відповідно до клопотання слідчого, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, припинення злочинної діяльності осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, що послужить з`ясуванням всіх обставин кримінального провадження, встановлення фактів, що підлягають доказуванню в ході провадження, а також прийняття законного і обґрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження є достатні підстави вважати, що вищевказані предмети, речі та документи знаходяться у нежитлових, виробних, складських та інших приміщеннях за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, 2, слідчий звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу.

Ч. 5 ст. 234 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

В той же час як до клопотання, так і в судовому засіданні не долучено належних доказів та достатньо підстав вважати, що на території Залучанського МПД ДП "Укрспирт" здійснюється незаконне виготовлення підакцизних товарів, а документи, предмети, речі, які використовуються для здійснення такої незаконної діяльності та незаконно виготовлені підакцизні товари зберігаються у нежитлових, виробних, складських та інших приміщеннях за адресою: Івано-Франківська область, Снятинський район, с. Долішнє Залуччя, вул. Заводська, 2.

В той же час слідчим зазначається, що наведена в клопотанні інформація безпосередньо підтверджується матеріалами за наслідками проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколом допиту свідків, в тому числі свідка ОСОБА_10 .

Однак слідчим матеріали негласних слідчих дій для огляду не надані. Окрім того з протоколу допиту свідка ОСОБА_10 вбачається, що докази, які становлять істину у справі можуть знаходитись за вказаною адресою.

У ст. 234 КПК України законодавцем чітко визначено обов`язок слідчого довести наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі, документи або особи саме знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а не про ймовірну можливість цього. Не доведеність цих обставин є підставою для відмови в задоволенні клопотання.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42019090000000093 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1