Ухвала суду № 91917834, 30.09.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/11857/15-ц

Провадження № 2/344/126/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Індекс Банк», прокуратура Івано-Франківської області про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерне товариство «Індекс Банк», прокуратура Івано-Франківської області про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя.

Від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 30.09.2020 року надійшла заява, у якій позивач відмовляється від заявленого ним зустрічного позову.

Сторони не прибули в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Частиною першою статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи що даною заявою позивач фактично відмовляється від заявлених ним вимог зустрічного позову, суд дійшов висновку, що дану відмову слід прийняти та закрити провадження по справі у частині зустрічного позову.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про відмову від зустрічного позову задовольнити.

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», Кредитна спілка «Прикарпаття-СІМ», Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.