Ухвала суду № 91917672, 30.09.2020, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/434/20

Провадження № 1-кп/338/115/20

30 вересня 2020 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі колегії суддів:

головуючої-судді Рибки Л.Я.,

суддів Битківського Л.М., Шишка О.А.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

прокурора Безрукого О.Р.,

захисника Сулими І.Р.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12020090110000032 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Богородчанському районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження №12020090110000032 щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 2, 5 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його представник - адвокат Томин Н.В., законний представник малолітніх потерпілих ОСОБА_8 і ОСОБА_9 - ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Потерпілим ОСОБА_11 02 червня 2020 року також подано суду заяву про розгляд кримінального провадження без його участі (т. 1 а.п. 54).

Разом з тим, судом встановлено порядок дослідження доказів, згідно з яким поставлено, зокрема, викликати потерпілого ОСОБА_11 для допиту в судовому засіданні, оскільки за його відсутності під час судового розгляду неможливо з`ясувати всі обставини справи.

Потерпілий ОСОБА_11 в судові засідання, призначені на 15 вересня 2020 року та 30 вересня 2020 року, не з`явився, хоча був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, причини неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_11 , зазначивши, що неявка останнього до суду призводить до затягування та порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, в якому до обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник зазначили, що покладаються на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_11 , будучи у встановленому КПК України порядку викликаним в судові засідання (наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик), до суду неодноразово не з`явився не повідомивши причини неявки, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання без поважних причин свого процесуального обов`язку щодо явки в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 139, 146, 147, 325, КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора щодо накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_11 задоволити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1 051 (одну тисячу п`ятдесят одну) грн.

Копію ухвали негайно направити потерпілому ОСОБА_11 .

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Л.Я. Рибка

Судді Л.М. Битківський

О.А. Шишко