Постанова № 9191717, 20.04.2010, Оболонський районний суд міста Києва

П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2010 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Тютюн Т.М.

при секретарі Остафійчук К.В.,

за участю прокурора Янчука Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з середньою освітою, незаміжньої, непрацюючої, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 несудимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні пособництва в підробленні документа та використанні завідомо підробленого документа за наступних обставин.

Весною 2008 року ОСОБА_1, знаходячись біля коледжу, розташованого на вул. Білоруській, 22 в м. Києві, погодилася на пропозицію невстановленої слідством особи підробити в особовій медичній книжці, яка дає право на роботу в сфері обслуговування населення, штампи та печатки про проходження медичного огляду. Реалізовуючи злочинний умисел, ОСОБА_1 передала невстановленій особі особову медичну книжку серії НОМЕР_1 заповнену на її імя, бланк якої придбала в кіоску “Союздрук”, чим сприяла підробленню документа з метою його подальшого використання. Через кілька днів ОСОБА_1 біля коледжу за вказаною адресою отримала від невстановленої особи особову медичну книжку з проставленими штампами та печатками про походження медичного огляду в поліклініці № 3 Шевченківського району м. Києва, який в дійсності не проходила, за що сплатила грошову винагороду в розмірі 50 гривень.

Відповідно до висновку експерта № 63 від 4.02.2010 року бланк наданої на дослідження особової медичної книжки серії НОМЕР_1 заповненої на імя ОСОБА_1, виконаний на типографському обладнанні, плоским офсетним друком, серія та номер виконані електрографічним способом лазерним принтером. В особовій медичній книжці серії НОМЕР_1 заповненій на імя ОСОБА_1, відбитки прямокутних штампів проставлені не кліше поліклініки № 3 Шевченківського району, а іншим кліше, що містить ознаки виготовлення по фотополімерній технології на еластичному полімерному матеріалі.

Крім того, 13 серпня 2009 року в денний час ОСОБА_1, знаходячись на робочому місці в перукарні “Шарм”, розташованій на вул. Героїв Дніпра, 41 в м. Києві, при перевірці документів предявила працівникам міліції підроблену особову медичну книжку серії НОМЕР_1 заповнену на її імя, яку використала з метою допуску до роботи, відомості в якій про проходження медичного огляду не відповідали дійсності, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Підсудна заявила клопотання, в якому просила звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, активно сприяла їх розкриттю, свою вину визнає повністю, щиро кається, і на даний час в офіційному порядку пройшла медичний огляд.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальна справа закриттю, з таких підстав.

Згідно з ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Умисні дії ОСОБА_1 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України як пособництво у вчиненні підроблення документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою використання його як підроблювачем, так і іншою особою; та за ч.3 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинила умисні злочини, які згідно з ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості. Під час досудового слідства підсудна активно сприяла розкриттю злочинів, свою вину визнала повністю, щиро розкаялася і негативно відноситься до вчиненого. Крім цього, діями ОСОБА_1 нікому не завдано збитків чи шкоди, які необхідно було б відшкодовувати або усувати. Підсудна до адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем реєстрації характеризується позитивно, на даний час пройшла медичний огляд відповідно до встановленого законом порядку.

Таким чином є всі підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття провадження в справі у звязку з дійовим каяттям.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72, 282 КПК України, ст.45 КК України, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнити на підставі ст.45 КК України у звязку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

Речовий доказ підроблену особову медичну книжку на імя ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.63), зберігати при справі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення судово-криміналістичної експертизи в сумі 2 736 /дві тисячі сімсот тридцять шість/ гривень 37 /тридцять сім/ копійок. Одержувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві, р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 (Код 10520 Послуги експерта).

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя