Ухвала суду № 91916875, 01.10.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

01.10.2020 Єдиний унікальний номер 323/308/20

Провадження № 2/205/2289/20

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 квітня 2020 року про передання справи за підсудністю.

24 вересня 2020 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

У судовому засіданні відповідач просив прийняти до спільного розгляду з цим позовом поданий ним до початку розгляду справи по суті зустрічний позов.

Представники позивача та третіх осіб надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.

Заслухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає, що оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а саме вони виникли з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області, ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Виконавчого комітету Комишуваської селищної ради Оріхівського району Запорізької області, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: Комунальний заклад «Оріхівський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Запорізької обласної ради, Служба у справах дітей Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач за зустрічним позовом зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Треті особи мають право подати пояснення щодо зустрічного позову у строк десять днів з дня вручення копії ухвали, а щодо відзиву – протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо вказаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.