Ухвала суду № 91916752, 01.10.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 445/620/20

Провадження № 2/204/1678/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Єлістратової В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі письмові клопотання позивачки про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування обтяження на транспортний засіб, співвідповідачів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування обтяження на транспортний засіб.

15 вересня 2020 року на офіційну електронну адресу суду надійшли клопотання позивачки про залучення Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» та Територіального сервісного центру № 4643 Регіонального сервісного центру у Львівській області МСВ, як співвідповідачів.

В обґрунтування клопотання про залучення Дніпропетровської філії ДП «Національні інформаційні системи», як співвідповідача, позивачка посилається на те, що заборону на відчуження транспортного засобу, що належить їй на праві власності, внесено до Державного реєстру обтяжень нерухомого майна державним реєстратором Дніпропетровської філії ДП «Національні інформаційні системи» м. Дніпро всупереч вимогам ст. 24 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

В обґрунтування клопотання про залучення Територіального сервісного центру № 4643 Регіонального сервісного центру у Львівській області МСВ, як співвідповідача, вона посилається на те, що відповідачем у відзиві на її позовну заяву ставиться під сумнів законність реєстрації на неї вищевказаного транспортного засобу 15 вересня 2009 року Територіальним сервісним центром № 4643 Регіонального сервісного центру у Львівській області МСВ, а отримання від них копії матеріалів реєстраційної справи не дали позитивних результатів.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що у своїх клопотаннях позивачка не пред`являє до вказаних осіб жодних вимог, а залучення співвідповідачів у справу є правом суду, а не обов`язком, вважаю клопотання позивачки не обґрунтованими, у зв`язку із чим у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 51, 260-261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотань позивачки про залучення до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про визнання незаконним та скасування обтяження на транспортний засіб – Дніпропетровської філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» й Територіального сервісного центру № 4643 Регіонального сервісного центру у Львівській області МСВ, як співвідповідачів, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Приваліхіна