Ухвала суду № 91916735, 28.09.2020, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7501/17

Провадження № 2-во/204/33/20

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

встановив:

В провадженні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталія Миколайовича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення та реєстраційної дії.

Судом 23 жовтня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2020 року, рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року, залишено без змін.

16 вересня 2020 року позивач звернувся до суду із заявою, якою просив усунути описку у рішенні суду та зазначити вірний індексний номер «32752271».

Згідно ухвали суду від 21.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою про виправлення описки; ухвалено розгляд справи проводити без повідомлення учасників справи.

Ознайомившись із поданою заявою, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З рішення суду вбачається, що судом частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . Згідно постанови Дніпровського апеляційного суду від 23.07.2020 року, рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року, залишено без змін.

Однак, як встановлено судом, в другому абзаці резолютивної частини рішення, допущено описку, а саме не вірно зазначено індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, зокрема зазначено: «Скасувати рішення індексний номер: 3275227 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталієм Миколайовичем».

В той час, як, згідно копії інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (арк.с.245 том 1) вбачається, що рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталієм Миколайовичем має індексний номер: 32752271.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення суду, зазначивши вірно індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки, що передбачено ч.4 ст.269 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 23 жовтня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталія Миколайовича, Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування рішення та реєстраційної дії, виклавши абзац 2 його резолютивної частини в наступній редакції:

«Скасувати рішення індексний номер: 32752271 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень права власності на нерухоме майно, а саме будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого державним реєстратором приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Верба Віталієм Миколайовичем.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар