Ухвала суду № 91916578, 16.07.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/681/20

провадження № 2/208/1250/20

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 липня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді – Івченко Т.П.,

За участю: секретаря судового засідання – Корнієнко К.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в порядку передбаченому ст.ст. 197-200 ЦПК України, матеріали по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, 3-тя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» «про зняття арешту з майна», суд-

встановив:

У січні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради «про зняття арешту з майна», яким позивач просить:

-зняти арешт з нерухомого майна торгівельного павільйону, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений на підставі ухвали Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22.02.2018 р. по справі № 202/33339/13-ц (номер запису про обтяження 35072695, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 50690580 від 17.01.2020 року).

Ухвалою Судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року відкрито провадження по справі в загальному позовному провадженні.

Ухвалою Судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року в якості 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, залучено Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-д, код ЄДРПОУ 14360570.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Федорова Ольга Миколаївна надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та не заперечує проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомила, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними.

Треті особи – третя особа – Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, та 3-тя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно з вимогами ст.130 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, судова повістка - виклик направлена відповідачеві на останню відому суду адресу і в силу ст.131 ЦПК України вважається доставленою, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає причини неявки відповідача неповажними

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд-

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, 3-тя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» «про зняття арешту з майна», призначив справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 27.08.2020 року об 09.45 годині, проведення якого відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (адреса: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок № 5 (кабінет № 15)).

В судове засідання викликати позивача, відповідача, третю особу, явка яких є обов`язковою.

Встановити загальний порядок дослідження доказів під час судового розгляду, допитати заявлених свідків, дослідити письмові докази.

Сторони мають права та обов`язки передбачені ст.. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарження від рішення суду, згідно до ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.