Ухвала суду № 91916570, 01.10.2020, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/475/13-ц

провадження №6/176/40/20

УХВАЛА

01 жовтня 2020 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення в рамках цивільної справи №176/475/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із заявою про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення в рамках цивільної справи №176/475/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

За змістом ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч зазначеного, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до заяви про видачу дубліката виконавчого документу не надано підтвердження про сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджетна 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено в розмірі 2102 гривень.

Таким чином, за видачу дубліката виконавчого листа ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 63,06 гривень.

Судовий збір має бути перерахований за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м.Жовт.Води/м.Жов.Води/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36916755, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313121206000004018, код класифікації доходів бюджету 22030101.

На підтвердження оплати судового збору до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області необхідно надати оригінал відповідного документу, що підтверджує сплату судового збору на вказану вище суму.

Крім того, слід звернути увагу, що в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у своїй заяві однією із заінтересованих осіб зазначає ОСОБА_3 , при цьому в описовій частинні заяви вказує, що відносно останнього судом приймалось рішення про стягнення заборгованості.

Однак, із матеріалів справи вбачається, що судом не ухвалювалось рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та останній не є стороною по даній справі.

Таким чином, ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» не обґрунтовано в чому саме полягає заінтересованість ОСОБА_3 при вирішенні питань, які ставляться у поданій до суду заяві.

За викладених обставин, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення слід залишити без руху, надавши строк п`ять днів для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 258-260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про видачу дублікату виконавчого документу, заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків на його пред`явлення в рамках цивільної справи №176/475/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху, для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська