Ухвала суду № 91916463, 28.09.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/7910/13-ц Провадження № 6/201/401/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Шумейко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 17 вересня 2020 року надійшла заява ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у вказаній цивільній справі, посилаючись на те, що виконавчі документи були втрачені. Також просив поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2013 року було задоволено позовні вимоги ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором № 777030/ФЛ від 27 лютого 2008 року у розмірі 1 961 361,75 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста шістдесят одна гривня 75 коп.), у тому числі: сума непогашеного кредиту – 139 707,72 долари США, що за курсом НБУ становить 1 116 683,81 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 81), сума несплачених відсотків – 78 641,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 628 579,19 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 19 коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 12 812 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 406,32 грн. (сто дві тисячі чотириста шість гривень 32) та сума штрафу за невиконання зобов`язань – 14 224 доларів США, що за курсом НБУ становить 113 692,43 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 43 коп.). Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «Надра» у рахунок повернення судового збору 3 441 грн.

Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21 квітня 2014 року були видані виконавчі листи, які пред`явлені до виконання до відділу державної виконавчої служби.

Згідно із відповіддю Соборного відділу ДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11 вересня 2020 року виконавчі документи № 201/7910/13-ц, видані Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська 21квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості були повернуті стягувачеві 31 травня 2016 року, але підтвердження направлення та отримання виконавчих документів стягувачу відсутні.

15 травня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Спектрум Ессетс» був укладений договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, за умовами якого первісний кредитор відступив, а новий кредитор набув право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором № 777030/ФЛ від 27 лютого 2008 року, договором поруки №777030/ФЛ-П2 від 27 лютого 2008 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 липня 2020 року було замінено сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі №201/7910/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ 43285992).

Згідно із п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно із ч. 1 ст. 129 Конституції України обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, визначений у законі комплекс дій, спрямованих на захист і поновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемент права на справедливий суд згідно ст.6 Конвенції).

Статтею 18 ЦПК України передбачено, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Європейський суд з прав людини вказує, що «право на суд» було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Важко уявити, щоб ст.6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо вбачати у статті 6 Конвенції тільки проголошення доступу до судового органу та права на судове провадження, то це могло б породжувати ситуації, що суперечать принципу верховенства права, який держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи конвенцію. Отже, для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення від 19.03.97 у справі «Hornsby v. Greece», п.40).

Відповідно до ст. ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Чинним законодавством України у разі невиконання судових рішень, які набрали законної сили, передбачена процедура їх примусового виконання.

Частиною 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Частиною 1 чт. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Ураховуючи те, що виконавчі листи № 201/7910/13-ц були втрачені, суд вважає за необхідне заяву ТОВ «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа і поновлення строку пред`явлення до виконання задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 18, 431, 433 п. 17. 4 Перехідних положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів № 201/7910/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 777030/ФЛ від 27 лютого 2008 року у розмірі 1 961 361,75 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста шістдесят одна гривня 75 коп.), у тому числі: сума непогашеного кредиту – 139 707,72 долари США, що за курсом НБУ становить 1 116 683,81 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 81), сума несплачених відсотків – 78 641,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 628 579,19 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 19 коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 12 812 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 406,32 грн. (сто дві тисячі чотириста шість гривень 32) та сума штрафу за невиконання зобов`язань – 14 224 доларів США, що за курсом НБУ становить 113 692,43 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 43 коп.), а також у рахунок повернення судового збору 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривень).

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчих листів № 201/7910/13-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456) суму заборгованості за кредитним договором № 777030/ФЛ від 27 лютого 2008 року у розмірі 1 961 361,75 грн. (один мільйон дев`ятсот шістдесят одна тисяча триста шістдесят одна гривня 75 коп.), у тому числі: сума непогашеного кредиту – 139 707,72 долари США, що за курсом НБУ становить 1 116 683,81 грн. (один мільйон сто шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні 81), сума несплачених відсотків – 78 641,21 доларів США, що за курсом НБУ становить 628 579,19 грн. (шістсот двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят дев`ять гривень 19 коп.), пеня за несвоєчасне погашення заборгованості – 12 812 доларів США, що за курсом НБУ становить 102 406,32 грн. (сто дві тисячі чотириста шість гривень 32) та сума штрафу за невиконання зобов`язань – 14 224 доларів США, що за курсом НБУ становить 113 692,43 грн. (сто тринадцять тисяч шістсот дев`яносто дві гривні 43 коп.), а також у рахунок повернення судового збору 3 441 грн. (три тисячі чотириста сорок одну гривень).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова