Ухвала суду № 91916222, 30.09.2020, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/6588/18

Провадження № 1-кс/210/1944/20

"30" вересня 2020 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши скаргу адвоката Шаповала Дмитра Володимировича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Петрова Віталія Ігоровича від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №12018040230001645,

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року від адвоката Шаповала Дмитра Володимировича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» надійшла скарга на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Петрова Віталія Ігоровича від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №12018040230001645.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржником подано скаргу на рішення прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1, юридична адреса якої: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27.

Відповідно до ч. 1ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави..

Згідно п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином, територіальна підсудність розгляду скарги на постанову прокурора повинна розглядатися слідчим суддею, за місцем знаходження відповідного органу, тобто за місцем знаходження Криворізької місцевої прокуратури №1 (м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, 27, Централь-Міський район), що не є територіальною підсудністю Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

За таких обставин, суд вважає, що скарга подана з порушенням територіальної підсудності, а тому матеріали скарги підлягають поверненню скаржнику для звернення за територіальною підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст.303-304,306-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу Шаповала Дмитра Володимировича діючого в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» на Постанову прокурора Криворізької місцевої прокуратури №1 Петрова Віталія Ігоровича від 09.09.2020 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному проваджені №12018040230001645 – повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Суддя: В. Є. Сільченко