Ухвала суду № 91914117, 30.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 вересня 2020 року місто Київ № 640/7213/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 до про Державного бюро розслідувань Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів від 18.02.2020 №107-ос, від 18.03.2020 №183-ос, від 15.04.2020 №127, від 18.05.2020 №216, від 18.06.2020 №274 та від 16.07.2020 №345,ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №640/7213/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування наказів від 18.02.2020 №107-ос, від 18.03.2020 №183-ос, від 15.04.2020 №127, від 18.05.2020 №216, від 18.06.2020 №274 та від 16.07.2020 №345.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/7213/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі (письмове провадження).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. від 24.04.2020 №03-14/56062/20) в адміністративній справі №640/7213/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. від 01.06.2020 №03-14/73338/20) в адміністративній справі №640/7213/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.06.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. від 24.06.2020 №03-14/87529/20) в адміністративній справі №640/7213/20.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.08.2020 прийнято до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог (вх. від 27.08.2020 №03-14/123065/20) в адміністративній справі №640/7213/20.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 28.09.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив про те, що позивач на час проходження служби займав посаду державної служби категоії "Б", а у розумінні статті 50 Закону України "Про запобігання корупції" позивач є особою, яка займає відповідальне та особливо відповідальне становище.

Відповідно до частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

При цьому, виходячи із приписів статті 50 Закон України "Про запобігання корупції" під службовими особами, які займають відповідальне та особливо відповідальне становище в цій статті розуміються, зокрема, особи, посади яких належать до посад державної служби категорії "А" або "Б".

Частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд також звертає увашу, що позивач під час розгляду справи неодноразово збільшував позовні вимоги, які були прийняті судом, а тому, на думку суду, наведене збільшує обсяг доказів, які потребують дослідження.

Таким чином, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи предмет та характер спірних правовідносин, а також беручи до уваги клопотання представника відповідача щодо розгляду справи №640/7213/20 за правилами загального позовного провадження та вважаючи його обґрунтованим, суд вважає за доцільне здійснити розгляд адміністративної справи №640/7213/20 у судовому засіданні, з викликом сторін, в порядку загального позовного провадження.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника Державного бюро розслідувань є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 248, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державного бюро розслідувань про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд адміністративної справи №640/7213/20 проводити в порядку загального позовного провадження.

По справі №640/7213/20 призначити підготовче засідання на 26 жовтня 2020 року о 11:20 год за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №38, з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.