Ухвала суду № 91913992, 25.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 вересня 2020 року м. Київ № 640/8771/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства

"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

(м. Київ)

Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень

у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства

юстиції України (м. Київ)

третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Дочірнє підприємство "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (03170, м. Київ, вул. Янтарна, 2, код ЄДРПОУ 05423018) з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. музейний, 2-д, код ЄДРПОУ 43315602), Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Чміль Артема Володимировича (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка,15), третя особа - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якому просить суд:

-визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) Чміля А.В по визначенню вартості майна ДП "ШРБУ №100" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", а саме:

- UBM 240 MIS STU 2001; д.н.з. НОМЕР_1 ;

- мобільного комплексу з забезпечення робіт МІС 75 д.н.з КА 02478, відповідно до висновків про вартість майна станом на 19.02.2020 до звітів з оцінки майна, складених суб`єктом оціночної діяльності ФОП ОСОБА_1 ;

- зупинити стягнення на підставі виконавчих листів, згідно зведеного виконавчого провадження №49718217 до завершення розгляду судом даного позову та набрання відповідного судового рішення законної сили.

Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року позовну заяву залишень без руху, надано позивачу с трок для усунення недоліків (суддя Васильченко І.П).

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 325 від 22.09.2020, в зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді, згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 року, справу розподілено для розгляду судді Вєкуа Н.Г.

матеріалами справи встановлено, що ухвалу про залишення позовної заяви без руху, було доставлено до абонентської скриньки позивача 11.05.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 25.09.2020 року позивач не усунув наявні недоліки позовної заяви, встановлені судом ухвалою суду від 29 квітня 2020 року.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню позивача до суду з подібним позовом після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №640/8771/20 до свого провадження;

2. Позовну заяву повернути Дочірньому підприємству "ШРБУ №100" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України";

3. Ухвалу про повернення позовної заяви разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу негайно.

4. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 Кодексу.

Суддя Н.Г. Вєкуа