Ухвала суду № 91913913, 01.10.2020, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року Чернігів Справа № 620/3450/20

Чернігівський окружний адміністративний суд під головуванням судді Житняк Л.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Харківського управління про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспецпром» до Офісу великих платників податків ДПС Харківського управління про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків ДПС Харківського управління, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 20.08.2020 №0000115408, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку в сумі 4 346 822,00 грн та визначено штрафні санкції в сумі 1 086 705,57 грн.

Ухвалою суду від 31.08.2020 справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження та проведенням підготовчого засідання 06 жовтня 2020 року о 10:00 год, під головуванням судді Житняк Л.О., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, зал №4

На адресу суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Харківського управління щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке обґрунтоване впровадженням на території України карантинних заходів. Враховуючи вказане, останній зазначає перелік найближчих судів, до якого може прибути представник, а саме Ленінський районний суд міста Харкова.

Суд зазначає, що положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які врегульовані ст.195 Кодексу.

Даною нормою передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, за допомогою сайту бронювання систем відеоконференцзв`язку судом встановлено неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06.10.2020 о 10:00 год., у зв`язку з відсутністю вільних залів у зазначеному представником відповідача суді у вказаний час, з огляду на що, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст.195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Офісу великих платників податків ДПС Харківського управління – відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Житняк