Ухвала суду № 91913303, 01.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1081/19

01 жовтня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Осташа А. В., розглянувши заяву про заміну боржника у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС( ) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/000623/2 від 22.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/000623/2 від 22.04.2019 року.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 позов задоволено та постановлено:

- визнати протиправним та скасувати рішення Тернопільської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів №UA403000/2019/000623/2 від 22.04.2019 року;

- стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Тернопільської митниці ДФС документально підтверджений судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений відповідно до квитанції №29 від 10.05.2019 року, та судовий збір у розмірі 1058,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят вісім гривень 00 копійок), сплачений відповідно до квитанції №30 від 10.09.2019 року .

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2020 апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 - без змін.

На виконання судового рішення 02.09.2020 видано виконавчий лист.

На адресу суду 22.09.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони у виконавчому листі, а саме боржника з Тернопільської митниці ДФС на її правонаступника - Галицьку митницю Держмитслужби.

Ухвалою суду від 23.09.2020 призначено заяву про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2020.

Представник позивача подав 01.10.2020 клопотання про розгляд питання про заміну сторони в порядку письмового провадження.

Представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що сторони в засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду відповідно до ст.124, 126 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Враховуючи положення ч.9 ст.205, ч.4 ст. 229 та ч.2 ст.379 КАС України, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце судового розгляду, не перешкоджає судовому розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому листі у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони у виконавчому листі підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" контролюючий орган поділений на Державну податкову службу України та Державну митну службу України, вказані органи є правонаступниками та до них відповідно переходять права та обов`язки реорганізованої Державної фіскальної служби України.

Постановою Кабінету Міністрів від 02.10.2019 №858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби, серед інших, Галицьку митницю Держмитслужби шляхом приєднання, зокрема, Тернопільської митниці ДФС.

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 року №1217-р "Питання Державної митної служби" Галицька митниця Держмитслужби розпочала роботу з 08.12.2019.

Також відомості про Галицьку митницю Держмитслужби внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Отже, Галицька митниця Держмитслужби є правонаступником прав та обов`язків Тернопільської митниці ДФС в силу положень ст.104 Цивільного кодексу України.

Нормою ч.1 ст.379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.4 ст.379 КАС України).

Як випливає із матеріалів справи, виконавче провадження не відкрито, то суд приходить до висновку про необхідність заміни боржника у виконавчому листі від 02.09.2020 по даній адміністративній справі.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що боржник Тернопільська митниця ДФС у виконавчому листі №500/1081/19 виданого 02.09.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом, вибув, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає до задоволення шляхом заміни боржника правонаступником Галицькою митницею Держмитслужби.

Керуючись ст.241-248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому листі задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчому листі №500/1081/19, виданого 02.09.2020 Тернопільським окружним адміністративним судом з Тернопільської митниці ДФС (46020, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 38, код ЄДРПОУ: 39420537) на Галицьку митницю Держмитслужби (79000, Львівська область, місто Львів, вулиця Костюшка, будинок 1, код ЄДРПОУ 43348711).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 02.10.2020.

Головуючий суддя Осташ А.В.