Ухвала суду № 91913298, 01.10.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/2407/20

01 жовтня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Осташа А. В., за участю секретаря судового засідання Шаблій Ю.П., представника позивача - Федірко В.С. розглянувши клоптання про заміну відповідача на належного в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 02.09.20 у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 01.10.20.

В судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач повідомлений належним чином про день та час слухання справи, явку повноваженого представника не забезпечив, клопотань про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи не подав. Також від відповідача не поступило відзиву на позов.

Представник позивача заявив клопотання про заміну на належного відповідача, а саме: просив замінити Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Клопотання обґрунтовано тим, що первісний відповідач у справі не має ознак адміністративно процесуальної дієздатності, а саме немає статусу юридичної особи, а є структурним підрозділом Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до переконання про його задоволення виходячи з наступного:

Відповідно до Наказу Міністерства юстиції України від 27.12.2019 № 4224/5, зареєстрованоко в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2019 р. за № 1305/34276 "Про затвердження Змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України", внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженій наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, зареєстрованій у Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за № 489/20802 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року № 2832/5): а саме ) у розділі I: пункт 3 викладено у такій редакції: « 3. Органами державної виконавчої служби є:

- Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України; та інші.

Поряд з цим, діяльність та статус Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України регламентовані відповідно: Положенням про Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №616/к від 01.03.2019 та Положенням про відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, затвердженого наказом заступника Міністра юстиції України - керівника апарату від 22 червня 2016 року.

З аналізу вищенаведених Положень, встановлено, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є самостійним структурним підрозділом Міністерства юстиції України та має ознаки юридичної особи, а також забезпечує представництво інтерсів відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС в судових та інших органах. Натомість, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України є структурним підрозділом Департаменту ДВС без статусу юридичної особи.

Вищенаведене, дозволяє суду прийти до висновку, про те, що ознаками адміністративної процесуальної дієздатності, відповідно до ч.3 ст.43 КАС України, наділений саме Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, а тому має бути належним відповідачем у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС).

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС) .

Керуючись статтями 43, 48, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Замінити відповідача у справі Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на належного відповідача - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. Розгляд справи призначити на 26.10.20 о 12.00 год в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 20.

4. Направити на адресу належного відповідача копію цієї ухвали.

5. Повідомити належного відповідача, що позовна заява з додатками направлене на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням 04.09.20.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.