Ухвала суду № 91913266, 30.09.2020, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 500/1250/20

30 вересня 2020 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тернопільської обласної прокуратури Офісу Генерального прокурора України про визнання протиправним, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судове засідання призначене на 30 вересня 2020 року о 10:15 год. сторони з`явилися. Однак, позивачем до суду було подано заяву про збільшення позовних вимог, зокрема про залучення співвідповідача по справі Офісу Генерального прокурора України, що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул.Різницька,13/15.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Також, в судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про заміну сторони відповідача Прокуратури Тернопільської області на його правонаступника Тернопільську обласну прокуратуру.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд відкладає розгляд справи, у зв`язку із залученням до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 48,51, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про залучення співвідповідача по справі задовольнити повністю.

Залучити Офіс Генерального прокурора України, що знаходиться за адресою: 01011, м. Київ, вул.Різницька,13/15 до участі у справі в якості співвідповідача.

Клопотання про заміну сторони відповідача на його правонаступника задовольнити повністю.

Замінити сторону відповідача прокуратуру Тернопільської області на його правонаступника Тернопільську обласну прокуратуру, що знаходиться за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул.Листопадова,4.

Розгляд справи відкласти на 28 жовтня 2020 року о 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Відповідно до статей 162-164 КАС України встановити:

- відповідачу 15-денний строк, з дня вручення даної ухвали по справі для подання відзиву на позовну заяву;

- позивачу 5-денний строк, з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для надання своїх заперечень.

Згідно із частинами третьою та четвертою статті 162 КАС України копія відзиву на позов (відповіді на відзив і заперечень) та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, а суду – доказ такого надіслання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України не подання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача подати суду докази разом із поданням відзиву.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (частини восьма, дев`ята статті 79 КАС України).

Повідомити відповідачів суб`єктів владних повноважень (у разі розгляду справи за його місцезнаходженням) про можливість отримання позовної заяви з доданими до неї матеріалами безпосередньо в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за веб-адресою https://adm.te.court.gov.ua/sud1970/gromadyanam/spravy/.

Копію ухвали направити учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.