
Провадження № 2-в/229/9/2020
ЄУН 229/4185/20
УХВАЛА
22 вересня 2020 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про відновлення втраченого судового провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
ТОВ «АНСУ» звернулося до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові, за його наявності, для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України - якщо відповідні дані відомі заявникові.
Із доданої до заяви копії судового рішення, вбачається, що у справі, провадження за якою просить поновити заявник, брала участь також ОСОБА_1 , що також вбачається із заяви про відновлення судового провадження.
Проте, всупереч вимог п.2 ч.2 ст. 491 ЦПК України не зазначено відомостей щодо ОСОБА_1 , передбачених даною нормою.
Разом із тим, відповідно до п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Всупереч вимог п.5 ч.2 ст. 491 ЦПК України заявником у заяві не зазначено, які саме документи необхідно відновити, і з якою метою.
Відповідно до ч.5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції закону, яка діяла на момент ухвалення рішення у справі) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення;
Оскільки рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 06 березня 2014 року переглянуто Апеляційним судом Донецької області 16 червня 2014 року, тому того ж дня рішення суду першої інстанції набрало законної сили.
Отже, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання у даній справі закінчився 16 червня 2015 року.
Тобто, строк на звернення до суду із даною заявою сплинув.
Клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження до заяви не додано.
Відповідно до ч.1 ст. 492 ЦПК України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.491 ЦПК України, і тому вважає, що її необхідно залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
заяву товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про відновлення втраченого судового провадження залишити без руху.
Заявникові надати строк для усунення недоліків, який складає п`ять днів з дня отримання копії ухвали.
Заявникові усунути недоліки, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.
У випадку невиконання вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і буде повернута заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.О. Рагозіна
Судове рішення № 91912798, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/4185/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: