Вирок № 91912655, 01.10.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/295/20

Провадження номер: 1-кп/223/56/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вугледар кримінальне провадження №12020050540000047 від 25 березня 2020 рокупро обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Талаковка Орджонікідзевського району Донецької області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 , будучи особою раніше судимою за вчинення майнових злочинів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, знову вчинив корисливий злочин, а саме, 16 березня 2020 року близько 04 години 49 хвилин ОСОБА_1 зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, де мав на меті придбати продукти харчування. Знаходячись у торговому залі зазначеного магазину, а саме біля полиць з кондитерськими виробами, та оглянувши ціни на плитки шоколаду 300 г. Milka молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива Oreo, у обвинуваченого раптово виник умисел, спрямований на скоєння крадіжки трьох плиток зазначеного шоколаду.

З метою скоєння крадіжки ОСОБА_1 , який цілком усвідомлював протиправність своїх дій, знаходячись в торгівельній залі вищезазначеного магазину, діючи умисно, таємно, повторно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з вітрини викрав: три плитки шоколаду 300 г. Milka молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива Oreo, та поклав до внутрішнього карману, одягненої на нього куртки. Після чого обвинувачений пройшов повз непрацюючі каси та не сплативши за товар, який мав при собі, попрямував до виходу з магазину, залишивши який та отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим товаром з магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», ОСОБА_1 заподіяв зазначеному магазину, згідно товарознавчої експертизи №959 від 27 березня 2020 року, матеріальний збиток в розмірі 269,46 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання у вигляді чотирьох місяців арешту. Зазначила про можливість розгляду кримінального провадження за відсутності досудової доповіді.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що 16 березня 2020 року перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» міста Вугледар, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини три плитки шоколаду Milkа, які сховав у внутрішньому кармані куртки. Після чого, ОСОБА_1 , не розплатившись та не маючи наміру розплатитись за зазначений шоколад залишив приміщення вказаного магазину. Зауважив про можливість розгляду кримінального провадження без досудової доповіді.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Чижова Олександра Анатолійовича.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12020050540000047 від 25 березня 2020 рокудокази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №959 від 27 березня 2020 року ринкова вартість трьох плиток шоколаду 300 г. Milka молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива Oreo, станом на 16 березня 2020 року складає 269,46 гривень. Вартість заподіяного збитку власнику трьох плиток шоколаду 300 г. Milka молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива Oreo, станом на 16 березня 2020 року складає 269,46 гривень (а.с. 33-38).

Згідно довідки №7-27032020/14021 від 06 квітня 2020 року, вироку Волноваського районного суду Донецької області від 06 липня 2010 року, вироку Мар`їнського районного суду Донецької області від 10 грудня 2010 року ОСОБА_1 було засуджено до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Обвинуваченого було звільнено з установи відбування покарання 26 лютого 2016 року у зв`язку з відбуттям зазначеного строку покарання, що підтверджується довідкою про звільнення серії ДОН №44783 (а.с. 39-40, 43, 44-45, 46-47, 48)

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, що у відповідності до ч. 4 ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, раніше судимий за злочини проти власності, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , пом`якшуючі обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше судимий вироком від 06 липня 2010 року за злочин проти власності зі звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, у наступному ж місяці повторно вчинив кримінальне правопорушення, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 є не можливим без ізоляції від суспільства та приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільного позову не заявлено, майнова шкода завдана ТОВ «АТБ-маркет» кримінальними правопорушеннями становить 269,46 гривень, яка була відшкодована у повному обсязі.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №959 від 27 березня 2020року в сумі 150 гривень 00 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України:

- три плитки шоколаду 300 г. Milka молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива Oreo, повернути власнику – ТОВ «АТБ-маркет»;

- оптичний диск з відеозаписом – залишити в матеріал кримінального провадження №12020050540000047 від 25 березня 2020 року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 53, 65 - 67, ч. 2 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №959 від 27 березня 2020року в сумі 150 (сто п`ятдесят) гривень 00 копійок

Речові докази:

- три плитки шоколаду 300 г. Milka молочного з начинкою зі смаком ванілі та печива Oreo, – повернути власнику ТОВ «АТБ-маркет»;

- оптичний диск з відеозаписом – залишити в матеріал кримінального провадження №12020050540000047 від 25 березня 2020 року.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.