Вирок № 91912651, 01.10.2020, Вугледарський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер: 223/548/20

Провадження номер: 1-кп/223/76/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в особі головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області Романової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області кримінальне провадження №12020050540000067 від 09 травня 2020року про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Новокузнецьк Кемеревської області Російської Федерації, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не маючого, раніше не судимого, не є депутатом, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 05 годині 53 хвилини зайшов до торгівельної зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою: Донецька область, місто Вугледар, вулиця Трифонова, будинок 9, де у останнього раптово виник умисел на скоєння незаконного заволодіння майном магазину, з зазначеною метою обвинувачений, із спонукань власної наживи, діючи умисно, таємно, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, переслідуючи корисливі мотиви, для власного споживання та користування, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрав: чотири плитки шоколаду «Milka» молочного з альпійським молоком вагою 90 грам кожна; два шматки філе риби сьомга торгової марки «Своя лінія» слабкосолона вагою 180 грам кожна; дві банки ікри червоної торгової марки «Рибкоппродукт» лососева зерниста вагою 120 грам кожна; дві туби фаршу зі свинини торгової марки «Мясна весна» кулінарний охолоджений вагою 450 грам кожна; два шматки продукту сирного твердого торгової марки «Розумний вибір» руський класичний вагою 180 грам кожний. Далі ОСОБА_1 не оплативши за зазначений товар, який мав при собі, залишив безперешкодно приміщення магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет», отримавши реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на свій розсуд, сховав щойно викрадений ним товар.

Керуючись єдиним злочинним умислом, направленим на крадіжку товарів з зазначеного магазину, відразу ж 09 травня 2020 року о 06 годині 12 хвилин повернувся до торгівельної зали магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-маркет», керуючись злочинним умислом, направленим на скоєння незаконного заволодіння майном магазину, діючи умисно, таємно, шляхом вільного доступу, з вітрини магазину викрав: одну плитку шоколаду «Milka» молочного вагою 90 грам; одну банку ікри червоної торгової марки «Рибкоппродукт» лососева зерниста вагою 120 грам; два шматки сиру твердого торгової марки «Пирятин» російський класичний вагою 160 грам кожний; один шматок продукту сирного твердого торгової марки «Тульчинка» руський молоковмісний вагою 210 грам; одну пляшку ємкістю 0,5 літра горілки торгівельної марки «Nemiroff Premium особлива». Після чого обвинувачений не оплативши за вищезазначений товар, який мав при собі, пройшов з ним касову зону та попрямував до виходу з приміщення магазину.

Залишивши безперешкодно приміщення магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_1 отримав реальну можливість розпорядитись викраденим товаром на свій розсуд. Заволодівши товаром магазину «Продукти-358» ТОВ «АТБ- ОСОБА_2 заподіяв даному магазину, згідно висновку товарознавчої експертизи №1453 від 15 травня 2020 року, матеріальний збиток на загальну суму 1274,75 гривень.

Прокурор Романова Л.В. підтримала обвинувачення, посилаючись на обставини викладені в обвинувальному акті, просила обрати ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити останньому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому. Пояснив, що вранці 09 травня 2020 року перебуваючи у магазині ТОВ «АТБ-маркет» міста Вугледар, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з вітрини магазину продукти харчування, зокрема декілька плиток шоколаду, два шматки філе риби сьомги, три банки ікри червоної, дві туби фаршу, декілька шматків сиру, а також одну пляшку горілки. Після чого обвинувачений не оплативши за вищезазначений товар, який мав при собі, пройшов з ним касову зону та залишив приміщення магазину.

Представник потерпілого Чижов О.А. в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд даного кримінального провадження за його відсутності.

З`ясувавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого, суд прийшов до висновку про можливість проведення судового засідання з розгляду даного кримінального провадження за відсутності представника потерпілого Чижова Олександра Анатолійовича.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти вказаних вище фактичних обставин справи, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, після роз`яснення наслідків розгляду справи без дослідження всіх доказів, задовольнив клопотання прокурора, за згодою обвинуваченого, визнав достатнім, після допиту обвинуваченого, дослідити подані та долучені до кримінального провадження №12020050540000067 від 09 травня 2020року докази, що характеризують особу обвинуваченого та висновок експерта.

При цьому судом з`ясовано, що сторони кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає.

Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи №1453 від 15 травня 2020 року загальна ринкова вартість не наданого на дослідження майна, зазначеного в постанові, станом на 09 травня 2020 року складає 1274,75 гривень (а.с. 34-41).

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України – таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком.

При обранні міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, який не працює, на утриманні малолітніх дітей не має, пенсіонер, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, передбаченими ст. 66 КК України, є щире каяття та усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи думку прокурора, тяжкість скоєного проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_1 , пом`якшуючі обставини, приймаючи до уваги, що обвинувачений раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 є можливим без ізоляції від суспільства, а тому приходить до висновку про доцільність застосувати до ОСОБА_1 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України (в редакції закону, яка діяла станом на день вчинення діяння) у виді штрафу, яке у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Майнова шкода завдана кримінальним проступком потерпілій юридичній особі ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 1274,75 гривень була відшкодована в повному обсязі.

Цивільний позов не заявлено.

Суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи №1453 від 15 травня 2020 року в сумі 360 гривень 00 копійок.

Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України повернути власнику – ТОВ «АТБ-маркет».

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного ст. ст. 65 - 67, ч. 1 ст. 185 КК України, керуючись ст. ст. 100, 349, 369 - 371, 373 - 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку відповідальність за який передбачено частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи №1453 від 15 травня 2020 року в сумі 360 (триста шістдесят) гривень 00 копійок

Речові докази:

- три банки ікри червоної торгової марки «Рибкоппродукт» лососева зерниста вагою 120 грам кожна;

- два шматки філе риби сьомга торгової марки «Своя лінія» слабкосолона вагою 180 грам;

- два шматки сиру твердого торгової марки «Пирятин» російський класичний вагою 160 грам кожний, дві туби фаршу зі свинини торгової марки «Мясна весна» кулінарний охолоджений вагою 450 грам кожна;

- два шматки продукту сирного твердого торгової марки «Розумний вибір» руський класичний вагою 180 грам кожний;

- п`ять плиток шоколаду торгівельної марки «Milka» молочний вагою 90 грам кожна;

- один шматок продукту сирного твердого торгової марки «Тульчинка» руський молоковмісний вагою 210 грам, повернути власнику – ТОВ «АТБ-маркет».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.