Ухвала суду № 91912172, 30.09.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 547/453/18

Провадження №2/548/39/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю : секретаря судового засідання – Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області Барановського Сергія Івановича, про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Фермерського господарства "Земля777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Соць Вероніка Григорівна про визнання недійсним договору оренди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана справа.

24.07.2018 року ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області відведено суддю Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченка головуючого у цивільній справі, задовольнивши його відповідну заяву про самовідвід та заяву представника ТОВ ІПК " Полтавазернопродукт" про відвід головуючого судді та передано справу до канцелярії суду для визначення нового складу суду.

Розпорядженням голови Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф. Харченко передано дану цивільну справу на розгляд до Хорольського районного суду Полтавської області.

30.07.2018 року автоматичним розподілом дану цивільну справу розподілено судді ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 30.07.2018 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 24.10.2018 року прийнято зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано їх в одне провадження.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 26.02.2019 року відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 04.04.2019 року витребувано докази.

Ухвалами Хорольського районного суду Полтавської області від 07.05.2019, 18.12.2019 року, 27.09.2019 року та 30.01.2020 року відкладено підготовче судове засідання.

В судові засідання, призначені 30.01.2020 року та 30.09.2020 року, відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом – позивач ОСОБА_2 не з”явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином була повідомлена про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за первісним позовом, а за зустрічним позовом - позивач ОСОБА_2 двічі не з”явилася в судові засідання без поважних причин.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" - генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" Березовський А.П. не з`явився надіслав заяву про залишення первісного позову без розгляду.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" Кротенко І.К. не з`явився прохав розглянути справу за його відсутності.

В судове засідання інші учасники судового процесу не з”явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

В силу вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В силу вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач по початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні всі підстави для залишення первісного позову і зустрічного позову без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Райземінвест-2017", державного реєстратора Харківецької сільської ради Лохвицького району Полтавської області Барановського Сергія Івановича, про визнання недійсними договорів оренди землі, про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію іншого речового права, в зв`язку з заявою представника позивача про залишення позову без розгляду.

Залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт", Фермерського господарства "Земля777", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Полтавської обласної ради Соць Вероніка Григорівна про визнання недійсним договору оренди, в зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача за зустрічним позовом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного судупротягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складено 30.09.2020 року.

Суддя: Н.С. Миркушіна