Ухвала суду № 91912116, 30.09.2020, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2157/15-ц

Провадження №2/548/1/20

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

30.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Миркушіної Н. С.

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТзОВ Підприємства "Відродження", за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 18.09.2017 року провадження по справі зупинено до винесення рішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ за касаційною скаргою ТзОВ "Відродження" на рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року по справі № 548/2244/15-ц за позовом ТзОВ «Відродження» до ОСОБА_1 про поновлення Договору оренди землі.

До Хорольського районного суду Полтавської області надійшла копія ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09.11.2017 року по справі № 548/2244/15-ц якою відхилено касаційну скаргу ТзОВ "Відродження" на рішення апеляційного суду Полтавської області від 23 березня 2017 року, а отже обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали.

В судове засідання представник відповідача ТзОВ Підприємства "Відродження" Сенкевич В.І. не з`явився подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності та вказав, що не заперечує проти відновлення провадження у справі.

В судове засідання інші сторони справи не з`явилися з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Суд, з`ясувавши позицію представника ТзОВ Підприємства "Відродження", дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по даній справі необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обовязковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ч.1 ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТзОВ Підприємства "Відродження", за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до ТзОВ Підприємства "Відродження", за участю третьої особи: Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, про визнання договору припиненим,- розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання у справі призначити на 04.11.2020 року на 10 год. 20 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя: Н.С.Миркушіна