Постанова № 91912007, 29.09.2020, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/2619/20

Провадження № 3/545/825/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. м. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області – Кіндяк І.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, працюючого в ФОП « ОСОБА_2 », мешканця АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за скоєння адміністративного правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій, ОСОБА_1 , 16.09.2020р. о 20 год 38 хв, на 156 км. + 600м. а/д М03 Київ-Харків-Довжанський, керуючи ТЗ: МАN, д.н.з. НОМЕР_1 , (належність ОСОБА_3 ), з причіпом KRONE, д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_4 ), виїжджаючи з парковки, заднім ходом, не впевнився в безпечності виконуваного маневру, допустив наїзд на припаркований ТЗ: Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_3 (належність ОСОБА_5 ), водій ОСОБА_6 , що потягло за собою пошкодження транспортних засобів, чим порушено вимоги: п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з"явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.

Обставини вчиненого правопорушення та вина водія ОСОБА_1 підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, особисто підписаного ним без будь-яких зауважень щодо його змісту та форми, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - вірна.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за достатнє в даному випадку накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи , що притягується до адміністративної відповідальності стягується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 34, 124, 283-285 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави в особі стягувача – Державної судової адміністрації України (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за Єдрпоу):37993783, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі – 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області апеляційної скарги на протязі десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк