Ухвала суду № 91911768, 01.10.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/2424/20

Провадження № 2/539/949/2020

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

01 жовтня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи №539/2424/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2020 року позов

ОСОБА_1 задоволено та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №3655, вчинений 14 березня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Колейчик Володимиром Вікторовичем, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 8253 гривні 75 копійок, однак, при виготовленні вказаного рішення допущено описку, а саме: стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача, натомість судовий збір підлягав стягненню з відповідача на користь держави, оскільки позивач при подачі до суду матеріалів позову була звільнена від сплати судового збору.

Вивчивши матеріали вищевказаної цивільної справи, прихожу до наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що розстановляється ухвала.

Встановлено, що дійсно, за рішенням суду помилково було стягнуто судовий збір з відповідача на користь позивача, а тому допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 30.09.2020 року по цивільній справі №539/2424/20 за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс», треті особи без самостійних вимог приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, вказавши у резолютивній частині рішення: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь держави судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп., замість помилково вказаного «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 840 грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко