Ухвала суду № 91911418, 29.09.2020, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6944/19

Провадження № 1-кс/524/2447/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., заявника – ОСОБА_1 , дізнавача – ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про відвід дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчука О.В. в кримінальному провадженні №12019170090000200 від 15.01.2019,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука із заявою про відвід дізнавача в кримінальному провадженні №12019170090000200 від 15.01.2019.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивував тим, що 17.09.2020 йому стало відомо про неналежне проведення досудового розслідування дізнавачем, що полягало у тривалому невиконанні вимог ухвал слідчих суддів Автозаводського районного суду м.Кременчука Кривич Ж.О. та ОСОБА_3 ..

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву про відвід дізнавача та просив її задовольнити. Вказав, що на його думку, органом досудового розслідування надається перевага АТ «Полтаваобленерго». Дізнавачем не було проведено допит доньки потерпілого. На даний час органом досудового розслідування встановлена особа, яка вчинила кримінальні правопорушення, однак підозра нікому не пред`явлена та обвинувальний акт не скеровано до суду. Вважає, що викладене є підставою для відводу дізнавача.

Дізнавач Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчук О.В. при вирішенні питання про відвід покладався на розсуд слідчого судді, однак вважав, що підстави для його відводу відсутні.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про відвід та матеріали кримінального провадження №12019170090000200, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.ч.3-5 ст.80 КПК України заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

На думку слідчого судді, викладені заявником доводи з приводу надання переваг АТ «Полтаваобленерго» є лише оціночним судженням заявника та не підтверджуються доказами. Щодо невиконання дізнавачем слідчих дій. Так, слідчий суддя відзначає, що як потерпілий в кримінальному провадженні заявник має можливість заявляти клопотання про проведення відповідних слідчих дій та в разі необхідності оскаржувати дії та рішення дізнавача, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування, в порядку ст.ст.303-308 КПК України.

На переконання слідчого судді, заявником не було доведено наявність обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість та необ`єктивність дізнавача під час досудового розслідування.

Разом із тим, з метою уникнення сумнівів учасників кримінального провадження щодо неупередженості дізнавача, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відвід дізнавача і відвести дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 від участі у кримінальному провадженні №12019170090000200 від 15.01.2019.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 82 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчука О.В. в кримінальному провадженні №12019170090000200 від 15.01.2019 – задовольнити.

Відвести дізнавача Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Літвінчука О.В. від участі у кримінальному провадженні №12019170090000200 від 15.01.2019.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.Д.Андрієць