Ухвала суду № 91911303, 01.10.2020, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 380/1475/18

Провадження № 1-в/378/40/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.,

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Защитинської Тетяни Іванівни про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12018110300000181 внесеному до ЄРДР 3 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Ставищенського районного суду надійшло клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Защитинської Т.І., з посиланням на те, що ухвалою Ставищенського районного суду від 11 грудня 2019 року кримінальне провадження № 1-кп/378/30/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст. 356 КК України закрите на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України. Однак питання про долю речового доказу вирішено не було. Як вбачається із матеріалів кримінального провадження постановою слідчого від 6 липня 2018 року алюмінієвий кабель-проволоку вагою 35 кг 420 г визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, який в подальшому 3 липня 2019 року оглянуто в судовому засіданні та передано на зберігання прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_4 .

Прокурор просить суд вирішити долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме, алюмінієвий кабель-проволоку вагою 35 кг 420 г, знищити.

В судове засідання сторони не прибули, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою старшого слідчого СВ Тетіївського ВП Сквирського ВП ГУ НП в Київській області від 6 липня 2018 року вилучений алюмінієвий кабель-проволоку вагою 35 кг 420 г визнано речовим доказом в кримінальному провадженні № 12018110300000181 від 3 липня 2018 року та передано на зберігання ОСОБА_5 (т. 2 а.с. к.п.19,18).

Ухвалою слідчого судді Тетіївського районного суду від 6 липня 2018 року накладено арешт на алюмінієвий кабель-проволоку вагою 35 кг 420 г, вилучений під час огляду місця події території домогосподарства ОСОБА_6 5 липня 2018 року для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати знищення, передачі та відчуження по кримінальному провадженню № 12018110300000181 від 3 липня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України (т. 2 а.с. к.п. 20).

3 липня 2019 року прокурор Защитинська Т.І. отримала в Ставищенському районному суді речовий доказ в кримінальному провадженні № 12018110300000181, а саме 2 поліпропіленові мішки із алюмінієвим кабелем-проволокою вагою 35 кг 420 г, який зобов`язалася зберігати до розгляду справи (т. 2 а.с. к.п. 101).

Ухвалою Ставищенського районного суду від 11 грудня 2019 року кримінальне провадження № 1-кп/378/30/19 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ст. 356 КК України, закрите у зв`язку з відмовою представника потерпілого ТОВ «ТАК - Агро» Тимошенка В.М. від обвинувачення(т. 2 а.с. к.п. 187-188).

У відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Оскільки, під час ухваленням судового рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення питання щодо речових доказів не вирішувалося, тому необхідно клопотання прокурора задовольнити, вищезазначені речові докази слід знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 537, 539 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Тетіївського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області Защитинської Тетяни Іванівни про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 12018110300000181 внесеному до ЄРДР 3 липня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України задовольнити.

Речові докази: алюмінієвий кабель-проволоку вагою 35 кг 420 г знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом семи днів.

Суддя Т. Н. Скороход