Ухвала суду № 91911173, 27.08.2020, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У ХВ АЛ А

27 серпня 2020 року Справа №370/1976/20

Номер провадження № 1-кс/370/481/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області клопотання про обшук житла у кримінальному провадженні № 12010110210000551 від 21.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , 27.08.2020 року звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про дозвіл на обшук житла, в якому просив надати дозвіл слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_9 , на проведення обшуку, а саме житлового будинку, господарських будівель, споруд та подвір`я по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 , та де проживає підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення зазначених у клопотанні знаряддя вчинення злочину, одягу, на якому можуть бути сліди вчинення підпалу, інші речові докази, що мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, посилаючись на ст.ст. 110, 116, 233, 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього письмові докази слідчий суддя встановив наступне.

Слідчим відділенням Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12010110210000551 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2020 року, близько 22 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_11 прийшов до будинку своєї колишньої дружини ОСОБА_12 , що розташований в АДРЕСА_2 , з метою його знищення, шляхом підпалу, де діючи умисно, таємно підпалив вищевказаний будинок.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_11 , виникла пожежа, в результаті якої вогнем було повністю знищено житловий будинок, та він став непридатним для подальшого проживання. Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_11 , завдав матеріальних збитків своїй колишній дружині ОСОБА_12 .

23.08.2020 ОСОБА_11 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, тобто в умисному знищенні чужого майна, вчиненому шляхом підпалу.

Підозрюваний ОСОБА_11 , в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину не визнав, та у показаннях повністю заперечує факт свого перебування на території домогосподарства АДРЕСА_2 .

Разом із тим, у ході досудового розслідування було встановлено, що саме підозрюваний ОСОБА_11 , причетний до знищення шляхом підпалу будинку ОСОБА_12 , з якою перебував у неприязних відносинах. Він мав на це відповідний мотив, а саме помсту за негативне відношення до нього та проживання останньої в даному будинку спільно з іншим чоловіком. Підозрюваний раніше неодноразово погрожував ОСОБА_12 , спалити її будинок, відповідні погрози він висловив також у день вчинення злочину до свідка ОСОБА_13 .

Хоча ОСОБА_11 і заперечує факт свого перебування на території вищевказаного домогосподарства в день вчинення злочину, це, в свою чергу, ставиться під сумнів показаннями свідка ОСОБА_14 , який бачив підозрюваного не тільки на подвір`ї, а й у самому будинку за декілька годин до пожежі. При цьому, підозрюваний в усній формі погрожував спалити даний будинок.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрюваний у даний час та на час вчинення злочину проживав за адресою: АДРЕСА_1 , де веде побут, проводить дозвілля, має особисті речі.

Тому виникла необхідність перевірити (обшукати) домоволодіння за місцем проживання підозрюваного по АДРЕСА_1 на предмет наявності знарядь підпалу, одягу, на якому можуть бути сліди вчинення підпалу тощо).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_10 .

Вирішуючи дане клопотання, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості, зокрема, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням.

Клопотання слідчого в повній мірі відповідає вище наведеним ознакам. До клопотання додані належним чином завірені копії документів, які підтверджують наведені у клопотанні обставини. Вказані документи відповідають вимогам КПК України, підстав для визнання вказаних доказів недопустимими слідчий суддя не вбачає.

На підставі наведеного, слідчий суддя вважає, що наявні відомості про вчинення кримінального правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування у даному провадженні; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи можуть знаходитися у зазначеному в клопотанні житлі особи; за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи; а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 372 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , про обшук житла задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 та старшому слідчому ОСОБА_9 , на проведення обшуку, а саме житлового будинку, господарських будівель, споруд та подвір`я по АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_10 , та де проживає підозрюваний ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення знарядь підпалу, одягу, на якому можуть бути сліди вчинення підпалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді. Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право на проникнення до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Повний текст ухвали суду виготовлено та проголошено 27.08.2020 року о 16-30.

Слідчий суддя ОСОБА_1