Ухвала суду № 91910882, 28.09.2020, Вишгородський районний суд Київської області

"28" вересня 2020 р. Справа № 363/3770/19

УХВАЛА

про виправлення описки

29 вересня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді: Баличевої М.Б., секретаря Дехтяренко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород заяву представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року та про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2020 року по цивільній справі № 363/3770/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2020 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла заява представника Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року та про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2020 року по цивільній справі № 363/3770/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій представник заявника просить виправити описку у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року та у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2020 року по цивільній справі № 363/3770/19, а саме вказавши вірним прізвище, ім`я відповідача та боржника - ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описки у рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року та у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10.08.2020 року по цивільній справі № 363/3770/19 з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 202 400 (двісті дві тисячі чотириста) гривень; стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року набрало законної сили 07.08.2020 року.

10.08.2020 року Вишгородський районним судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 202 400 (двісті дві тисячі чотириста) гривень.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 363/3770/19, що при виготовлені рішення Вишгородського районного суду Київської області від 20.03.2020 року, дійсно була допущена описка, невірно вказано прізвище та ім`я відповідача ОСОБА_1 .

Також, при виготовленні виконавчого листа від 10.08.2020 року Вишгородським районним судом було дійсно допущено описку, невірно вказано прізвище та ім`я боржника ОСОБА_1 .

З долучених до матеріалів справи копій посвідки на проживання серії НОМЕР_1 , анкети-заяви від 19.07.2018 року вбачається, що вірним прізвищем та ім`ям відповідача та боржника є ОСОБА_1 .

У зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року по цивільній справі № 363/3770/19, а саме вказавши вірним прізвище, ім`я відповідача - ОСОБА_1 , також, про виправлення описки у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року по цивільній справі № 363/3770/19, вказавши вірним прізвище, ім`я боржника – ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 269,353, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 20 березня 2020 року по цивільній справі № 363/3770/19, а саме вказавши вірним прізвище, ім`я відповідача – ОСОБА_1 .Виправити описку у виконавчому листі Вишгородського районного суду Київської області від 10 серпня 2020 року по цивільній справі № 363/3770/19 про стягненняз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рах. № НОМЕР_3 (для погашення заборгованості та судових витрат), МФО 305299, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) – заборгованість за кредитним договором у розмірі 202 400 (двісті дві тисячі чотириста) гривень, вказавши вірним прізвище, ім`я боржника – ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення суду та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева