Ухвала суду № 91910465, 25.09.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/974/20

Провадження № 2/355/525/20

У Х В А Л А

25 вересня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши клопотання представника третьої особи Халіма Ільяса Джана адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту на майно та виключення його з опису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баришівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: ОСОБА_2 про зняття арешту на майно та виключення його з опису.

22 вересня 2020 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя, дослідивши подане клопотання прийшов до наступного.

Згідно наказу Державної судової адміністрації № 196 від 23.04.2020 року про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконферензв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь в судовому засіданні, поданій відповідно п. 3 цього розділу учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи вищевикладене, оскільки не виконані вимоги Порядку роботи з технічними засобами відеоконферензв`язку, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засіданняв режимі відеоконференції. (Більш детально з наказом ДСА України від 23 квітня 2020 року № 196 «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» можна ознайомитись на сайті ДСА України за посиланням

https://court.gov.ua/press/news/929432/, з покроковою інструкцією реєстрації в сервісі "EASYCON" можливо ознайомитись за посиланням https://court.gov.ua/press/news/928380/

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника третьої особи ОСОБА_2 адвоката Кравченка Ігоря Валентиновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко