Рішення № 91910278, 30.09.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/2868/20

провадження у справі № 2/0285/923/20

30 вересня 2020 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючої - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами загального позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання запису в акті цивільного стану неправильним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.07.2020 року звернувся до суду та просив встановити неправильність в актовому записі про його народження № 67 від 18.10.1963 року, складеного виконавчим комітетом Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району, де невірно зазначено його прізвище як " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Свої вимоги мотивував тим, що у квітні 2004 року він отримав повторне свідоцтво про народження, в якому неправильно перекладено його прізвище з російської мови та ім`я позивача зазначено " ОСОБА_3 ". Вказане призвело до невідповідності з відомостями, зазначеними у паспорті позивача, посвідченні водія, свідоцтві про народження дитини та і у інших документах. Звернувшись до відділу ДРАЦС з заявою про внесення змін до актового запису про народження, отримав відмову, оскільки відомості в актових записах про укладення шлюбу його батьків, та про народження його батька не зазначено прізвище " ОСОБА_1 ". Йому рекомендовано звернутися до суду, оскільки рішення суду про встановлення неправильності запису в актовому записі є підставою для внесення відповідних змін до актових записів та видачі відповідних свідоцтв. Позивач стверджує, що розбіжності у прізвищі пов`язані з неправильним перекладом з російської мови на українську, оскільки первинні записи були проведені саме на російській мові. З метою захисту своїх прав змушений звернутись до суду.

У відзиві начальник відділу ДРАЦС просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану за заявою ОСОБА_1 постановлено нею відповідно до вимог СК України та Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання.

В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали, просили задовольнити вимоги у повному обсязі з підстав, у ній зазначених. Звернутися в порядку окремого провадження позивач не має можливості, оскільки ухвалою суду за його заявою відмовлено у відкритті провадження, оскільки вбачається спір про право.

Начальник ДРАЦС в заяві просила судове засідання провести без її присутності, у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, зазначених у відзиві.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження, наданого позивачем, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сусли Новоград-Волинського району Житомирської області. Актовий запис зареєстровано у виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 67 від 18.10.1963 року (а.с. 17).

Одночасно згідно картки фізичної особи - платника податків, посвідки на постійне проживання, трудової книжки, посвідчення водія та свідоцтва про народження доньки позивача його прізвище зазначено як " ОСОБА_1 " (а.с. 19-23).

24.09.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав висновок Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану.

Свою відмову у внесенні змін відділ ДРАЦС мотивував тим, що у актовому записі про народження заявника, складеному у виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області № 67 від 18.10.1963 року, його прізвище зазначено " ОСОБА_3 " і прізвища його батьків зазначено " ОСОБА_3 ". Також у актовому записі про шлюб батьків заявника їх прізвище вказано " ОСОБА_3 ", в актовому записі про народження батька заявника його прізвище та прізвище його батьків також зазначено " ОСОБА_3 "; в актовому записі про шлюб діда та баби заявника вказано прізвище " ОСОБА_7 ", тому відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання неможливо внести зміни, про які клопоче заявник. ОСОБА_1 рекомендовано по даному питанню звернутися до суду (а.с. 26).

Постановою №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що наведений ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина друга статті 49 ЦК України).

Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон...).

Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону...).

Згідно з частинами 1 та 4 ст.22 Закону... внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до пункту 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження).

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі статтею 13 Конвенції про захист прав людини і с основоположних свобод.

Дослідивши надані позивачем документи, суд приходить до переконання про доведеність ним факту неправильності написання його прізвища в актовому записі про народження.

Враховуючи те, що усунення даної помилки в позасудовому порядку неможливо, а встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме: можливість отримати повторне свідоцтво про народження з прізвищем " ОСОБА_1 ", вказані ним обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору за його клопотанням залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 10-12, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)(11700, пл. Лесі Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирська область, код ЄДРПОУ 42083168)- задовольнити повністю.

Встановити неправильність в актовому записі про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести зміни до актового запису про народження № 67, зареєстрованого у виконавчому комітеті Суслівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області 18 жовтня 1963 року, змінивши прізвище дитини з неправильного " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_1 ".

Витрати по сплаті судового збору у розмірі 840,80 грн. залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 30.09.2020 року.

Головуюча суддя Т.Г. Заполовська